Компанія з напряму штучного інтелекту xAI, що належить Маску, у четвер подала позов до Окружного суду США в окрузі Колорадо, вимагаючи заборонити Колорадській державній сенатській палаті (the Colorado State Senate) прийняття законопроєкту № 24-205 (SB 24-205) набрати чинності 30 червня вчасно. Цей законопроєкт спрямований на запобігання «алгоритмічній дискримінації», коли системи ШІ застосовують у сферах зайнятості, житла та фінансових послуг. xAI стверджує, що нормативний акт змушує Grok виводити інформацію відповідно до політичних поглядів, порушуючи свободу слова.
Конституційні аргументи xAI: вивід ШІ — це захищене мовлення
（Джерело: CourtListener）
У судових документах xAI прямо зазначає, що штат Колорадо не має права лише тому, що він прагне просувати певні погляди на таких високополітизованих питаннях, як «справедливість і рівність», примусово змінювати інформаційний вивід xAI. Компанія також підкреслює, що SB 24-205 містить фундаментальну логічну суперечність: нормативний акт з одного боку проголошує усунення історичної дискримінації та розширення різноманіття, а з іншого — в своїх внутрішніх положеннях уповноважує «диференційоване ставлення», що суперечить одному й другому напрямкам.
Це не перший випадок, коли xAI вдається до судових дій щодо питань регулювання ШІ. У грудні 2025 року xAI вже подала позов щодо законопроєкту Каліфорнії «Закон про прозорість навчальних даних генерувального ШІ», стверджуючи, що вимоги Каліфорнії щодо розкриття інформації становлять примусове мовлення, і що це пов’язано з витоком комерційної таємниці, порушуючи Першу поправку та П’яту поправку до Конституції США. Позов Колорадо — це друга на федеральному рівні судова правова дія xAI у сфері регулювання ШІ.
Законодавче підґрунтя SB 24-205 та ключові точки спору
SB 24-205 у Колорадо є одним із перших у США законів штату про протидію дискримінації в сфері ШІ, який було ухвалено, і він вимагає від розробників високоризикових систем ШІ вживати заходів для дотримання вимог, щоб запобігти непропорційно негативному впливу на захищені групи. Варто зазначити, що до того, як Колорадо та Каліфорнія послідовно просували законодавчі ініціативи щодо ШІ, існували звинувачення, що Grok у минулому робив висловлювання, пов’язані з расизмом, сексизмом та антисемітизмом; частина законодавців розглядала це як одну з підстав для просування норм щодо протидії алгоритмічній дискримінації в ШІ.
Чотири ключові правові аргументи, висунуті у позові xAI
Порушення свободи слова: вивід ШІ є мовленням, що захищається Першою поправкою; уряд штату не може примусово визначати зміст мовлення
Вбудовування політичних поглядів: закон вимагає від Grok коригувати вивід відповідно до політичної позиції Колорадо, що становить втручання держави у зміст
Логічна взаємна суперечність: закон одночасно заявляє про усунення дискримінації та надає дозвіл на диференційоване ставлення; внутрішні положення конфліктують одне з одним
Втручання у ціль продукту: примусова зміна виводу заважатиме задуму Grok «максимально прагнути істини»
Позиція Білого дому: просування єдиного федерального підходу замість «пазлів» між штатами
Консультант з питань політики щодо ШІ при Білому домі Девід Сакс (David Sacks) неодноразово працює над тим, щоб переконати штати відмовлятися від власних правил регулювання ШІ та створити єдині федеральні стандарти. У березні він публічно заявив: «50 різних штатів з 50 різними способами регулювання ШІ спричиняють хаос у системі регулювання, і новаторам дуже важко дотримуватися вимог». Наразі Сакс обіймає посаду співголови щойно створеного Президентського консультативного комітету з технологій, відповідаючи за координацію просування по всій країні єдиної рамки регулювання ШІ.
Дії xAI щодо позову до Колорадо за своїм напрямом узгоджуються з позицією Сакса щодо федерального пріоритету, що ще більше загострює ключову політичну дискусію в США про те, чому саме — федерації чи штатам — має належати суверенітет у сфері регулювання ШІ.
Поширені запитання
Які саме дії у сфері ШІ регламентує SB 24-205 у Колорадо?
SB 24-205 вимагає, щоб високоризикові системи ШІ, які розгортаються у сферах відбору при працевлаштуванні, подання заяв на житло та фінансових послуг, вживали заходів, аби запобігти непропорційному диференційованому впливу на захищені групи; розробники мають надати відповідні документи щодо дотримання вимог; законодавчо передбачено, що він набуде чинності 30 червня 2026 року.
Як просувається позов, який xAI раніше подала до Каліфорнії?
У грудні 2025 року xAI подала позов проти Каліфорнії щодо законопроєкту «Про прозорість навчальних даних генерувального ШІ», стверджуючи, що вимоги щодо розкриття інформації становлять примусове мовлення та пов’язані з витоком комерційної таємниці, порушуючи Першу та П’яту поправки до Конституції. Станом на тепер, ця справа все ще розглядається у судах США на федеральному рівні.
Який довгостроковий вплив матиме цей позов на ландшафт регулювання ШІ в США?
Якщо суд підтримує аргумент xAI щодо Першої поправки, це може послабити правову основу антидискримінаційних законів штату щодо ШІ та розчистити перешкоди для запровадження єдиної рамки регулювання ШІ на федеральному рівні. Розвиток цієї справи безпосередньо вплине на законодавчі рішення десятків штатів, які наразі розглядають ухвалення подібних нормативних актів.
Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до
Застереження.
