Пенсійний план у США може знову стати ближчим до криптовалюти — цього разу через парадні двері формального нормотворення. Міністерство праці запропонувало нове правило, яке уточнює, як довірені особи можуть оцінювати альтернативні активи, зокрема приватний капітал і криптовалюти, під час формування плану 401(k). Суть не в тому, щоб спонукати роботодавців наповнювати пенсійні плани волатильними чи неліквідними активами. Йдеться про визначення процедури, якої можуть дотримуватися керівники, якщо вони хочуть туди піти. Більш безпечна юридична смуга для альтернативних активів У центрі пропозиції — рамка «сейф-харбор». Довірені особи повинні будуть оцінити низку факторів, зокрема ефективність, комісії, ліквідність, оцінку та складність, перш ніж додавати опцію альтернативного інвестування. Проєкт також згадує бенчмаркінг як частину цього огляду. Якщо цей стандарт обачності буде виконано, правило надасть довіреним особам додатковий юридичний захист від судових спорів. Це має значення, бо юридичний ризик давно є одним із найбільших бар’єрів, які стримують фонди приватного ринку та криптопродукти від потрапляння в основні пенсійні плани. Навіть коли керівники активів і деякі радники стверджували, що обмежена експозиція може покращити диверсифікацію, багато спонсорів планів трималися осторонь. Ризик відповідальності був просто надто високим, або принаймні так це сприймалося. Криптовалюта згадується, але без «безкоштовного пропуску» Для цифрових активів ця пропозиція примітна не стільки тим, що вона відкриває шлюзи, скільки тим, що вона вбудовує криптовалюту в ту саму фідуціарну рамку, що й інші альтернативні активи. Це зміна тональності. Втім, правило не знімає складних питань щодо волатильності, оцінки, зберігання та відповідності активів учасникам. Усе це залишається дуже реальним. Міністерство праці відкрило 60-денний період для публічних коментарів до ухвалення будь-якого остаточного правила. Для криптовалютної індустрії це означає, що наразі не йдеться про негайне розповсюдження доступу в пенсійні рахунки. Але це регуляторний сигнал про те, що доступ дедалі більше може залежати від процесу, документації та контролю ризиків — а не лише від загальної стриманості.