Yuga Labs врегулює тривалий спір щодо торговельної марки Bored Ape з Райдером Ріппсом — Coinspeaker

Yuga Labs, творець колекції NFT Bored Ape Yacht Club, досягла мирової угоди з концептуальним художником Райдером Ріппсом і його бізнес-партнером Джеремі Кахеном — врегулювавши суперечку щодо торговельної марки, подану в липні 2022 року, яка дала два важливі рішення федерального суду щодо захисту інтелектуальної власності для незамінних токенів, перш ніж сторони домовилися врегулювати питання поза судовим розглядом.

Згідно з судовою заявою, Ріппса офіційно заборонили в майбутньому використовувати зображення та торговельні марки Yuga Labs, хоча фінансові умови мирової угоди публічно не розголошувалися.

Розв’язання закриває одну з найзначніших процедур примусового захисту IP в короткій юридичній історії індустрії NFT — справу, яка на рівні апеляції створила контрольне рішення Дев’ятого окружного суду про те, що NFT є “товарами” в розумінні Закону Ланхема і, відповідно, підлягають захисту за федеральним правом щодо торговельних марок.

ВІДКРИЙТЕ: Мемкоїн суперклайм: найкращі виконавці цього тижня

RR/BAYC та базові юридичні вимоги Yuga Labs: як суперечка просувалася через федеральний суд

Механізм працює так: Yuga подала позов 25 липня 2022 року до Окружного суду США у Центральному окрузі Каліфорнії (Case No. 2:22-cv-04355), стверджуючи порушення Закону Ланхема, зокрема хибне зазначення походження та кіберсквотинг, після того як Ріппс і Кахен запустили проєкт — який зазвичай називають RR/BAYC — що відтворив ідентичні зображення оригінальної колекції BAYC, з огляду на заявлену тезу, що робота є “виразним привласнювальним мистецтвом” (expressive appropriation art), яке охороняється Першою поправкою.

Ріппс також публічно заявляв, починаючи з червня 2022 року, що artwork BAYC містить приховані расистські й антисемітські тропи — твердження, які Yuga охарактеризувала як “кампанію цькування”, але не переслідувала через позов про наклеп.

Source: thomsonreuters

2 березня 2023 року суддя окружного суду США Джон Ф. Уолтер ухвалив часткове підсумкове рішення на користь Yuga, постановивши, що позначки BAYC є дійсними та підлягають захисту — встановивши, що вони концептуально довільні й комерційно сильні — і що використання відповідачів створило ймовірність сплутування споживачів на ринку NFT. Уолтер відхилив кілька стверджувальних захистів, зокрема номінативне добросовісне використання, захист за Першою поправкою, “голе ліцензування” (naked licensing) та нечисті руки (unclean hands).

Після судового розгляду щодо засобів захисту Уолтер у своєму остаточному рішенні від 4 серпня 2023 року присудив Yuga понад $8 мільйон у загальній сумі — приблизно $7 мільйон у вигляді гонорарів адвокатів, плюс конфіскацію прибутків, передбачені законом збитки та витрати — і зобов’язав Ріппса та Кахена протягом двох тижнів здати інфринжуючі NFT та пов’язану з ними інтелектуальну власність.

Згодом Апеляційний суд США для Дев’ятого округу скасував підсумкове рішення щодо питання про сплутування споживачів, направивши це питання на судовий розгляд, водночас підтвердивши, що NFT є “товарами” відповідно до Закону Ланхема — таке рішення фактично скасувало штраф у розмірі $9 мільйонів і відновило потребу в розгляді по суті.

Дев’ятий окружний суд також відхилив зустрічні позови Ріппса та Кахена, спрямовані на недійсність авторського права Yuga на artwork BAYC. Саме така готовність справи до суду — коли питання про сплутування залишилося невирішеним і потрібен новий процес — схоже, і спонукала обидві сторони домовитися.

ДОСЛІДІТЬ: Сповіщення про прорив у крипто цьому тижні

nextDisclaimer: Coinspeaker прагне надавати безсторонню та прозору звітність. Ця стаття має на меті надавати точну й своєчасну інформацію, але її не слід сприймати як фінансову чи інвестиційну пораду. Оскільки ринкові умови можуть швидко змінюватися, ми просимо вас перевіряти інформацію самостійно та консультуватися з фахівцем, перш ніж приймати будь-які рішення на основі цього матеріалу.