Відомий режисер Брюс Стрейлі, відомий за "Останніх з нас", зайняв тверду позицію щодо генеративних AI-інструментів у своїй творчості. Навіть якщо технологія дає "захоплюючі" результати, він відмовляється її впроваджувати.
Критика Стрейлі йде глибше за поверхневий скептицизм. Він описує генеративний AI як "змію, що їсть свій власний хвіст", підкреслюючи фундаментальну обмеженість: технологія позбавлена справжнього зростання та незалежного мислення. Замість створення вона просто споживає існуючі дані та шаблони.
Ця точка зору відображає ширші занепокоєння у творчій індустрії щодо сталості AI у художніх сферах. Замість доповнення людської творчості, генеративні інструменти ризикують стати системами вилучення, які канібалізують контент, створений людьми, без внесення оригінального мислення в екосистему.
Для творців, що працюють у Web3 і цифрових просторах, позиція Стрейлі підкреслює важливий принцип — автентичність і справжнє створення все ще мають значення.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MeaninglessApe
· 2025-12-20 19:56
Митець має рацію, навіть найвишуканіший штучний інтелект не змінить сутність плагіату, творці Web3 не ведіться на обман
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamer
· 2025-12-19 19:46
Метафора "змія, що їсть свій хвіст" просто чудова, AI — це як поглинання власних ресурсів... немає справжньої креативності, лише повторювачі, і в цьому немає хиб.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MindsetExpander
· 2025-12-19 16:24
Змія, яка їсть свій хвіст, — це чудова метафора, штучний інтелект — це як кусати кістки попередників, зовсім не здатен створювати щось нове
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatcher
· 2025-12-19 08:51
ngl Straley має рацію, AI — це вампірський тип крадіжки ідей, рано чи пізно це призведе до провалу
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoGovernanceOfficer
· 2025-12-18 01:54
дивіться, Стрейлі правий, але емпірично галузь штучного інтелекту насправді не переймається цією різницею. дані свідчать, що ми вже перейшли ту межу, коли вилучення стає основною мотивацією. наразі це просто декларативна децентралізація для творчих галузей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanPrince
· 2025-12-18 01:53
ngl Брусс сказав абсолютно правильно, AI — це великий повторювач, незалежно від оптимізацій, він не зможе створити щось справжнє
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHomeless
· 2025-12-18 01:46
nah цей хлопець сказав дуже правильно, ai малює картинки, залежачи від існуючих ресурсів, і зовсім не створює нові речі... справжні творчі люди з витонченим смаком мають саме таке ставлення
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedAgain
· 2025-12-18 01:25
Знову й знову AI ліквідував, добре сказано, Straley, ця штука — це змія, що кусає свій хвіст, в кінці маржа по позиції вибухає, і нічого не залишається
Відомий режисер Брюс Стрейлі, відомий за "Останніх з нас", зайняв тверду позицію щодо генеративних AI-інструментів у своїй творчості. Навіть якщо технологія дає "захоплюючі" результати, він відмовляється її впроваджувати.
Критика Стрейлі йде глибше за поверхневий скептицизм. Він описує генеративний AI як "змію, що їсть свій власний хвіст", підкреслюючи фундаментальну обмеженість: технологія позбавлена справжнього зростання та незалежного мислення. Замість створення вона просто споживає існуючі дані та шаблони.
Ця точка зору відображає ширші занепокоєння у творчій індустрії щодо сталості AI у художніх сферах. Замість доповнення людської творчості, генеративні інструменти ризикують стати системами вилучення, які канібалізують контент, створений людьми, без внесення оригінального мислення в екосистему.
Для творців, що працюють у Web3 і цифрових просторах, позиція Стрейлі підкреслює важливий принцип — автентичність і справжнє створення все ще мають значення.