Область інструментів штучного інтелекту стає переповненою, але більшість платформ — це просто хайп без реальної суті. Що дійсно дивує, так це спостерігати, як ШІ виконує завдання, які раніше вимагали цілого дизайн-команди — місяців навчання, безлічі ітерацій, відточених результатів. Розрив між тим, що спеціалісти опановували роками, і тим, що ці системи можуть тепер створювати за кілька хвилин, продовжує зменшуватися. Наступне питання полягає не в тому, чи може ШІ це зробити, а в тому, які інструменти дійсно впливають на результат.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Frontrunner
· 2025-12-21 13:27
Га, ти правий, зараз всюди є AI інструменти, але 99% — це сміття, справжніх корисних обмаль
---
Кілька хвилин проти кількох років, ця різниця дійсно лякає... але питання в тому, чому дійсно цінних інструментів так мало?
---
Замість того, щоб змагатися в кількості інструментів, краще вивести кілька, що справді можуть змінити правила гри, зараз це занадто поверхневе.
---
Сказати прямо, це питання відбору, занадто багато шуму, сигнал загубився.
---
Отже, ключовим є знайти ті 1%, що справді корисні, не дайте себе ошукати рекламою.
---
Я вважаю, що AI дизайн має потенціал, але дійсно більшість проєктів займаються пустими балачками, не маючи реальних можливостей.
---
Саме тому я більше вірю в глибоку спеціалізацію, а не в створення великої і загальної фальшивої繁荣.
---
Справжніх інструментів, що можуть розширити межі, занадто мало, більшість просто повторює вже винайдене колесо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LowCapGemHunter
· 2025-12-20 15:41
Чесно кажучи, зараз навколо повно сміттєвих AI-інструментів і проектів, які дійсно вартою уваги можна порахувати на пальцях однієї руки.
Можливість знищити роботу дизайнерів — це справді серйозно, проблема в тому, що всі ще сперечаються, чи працює AI, а мене більше цікавить, хто справді може заробляти гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
token_therapist
· 2025-12-18 17:47
Чесно кажучи, зараз занадто багато інструментів штучного інтелекту, 99% з них — це шахрайські схеми
Дійсно, чи втратять дизайнери роботу? Відчувається не так просто
Залежно від надійності — лише кілька справжніх інструментів, інше — просто хайп навколо концепцій
Головне — які з цих інструментів дійсно можна використовувати, більшість сміттєвого софту я навіть не хочу торкатися
Швидкість створення зображень і матеріалів за допомогою AI справді вражає, але як щодо стабільності та якості? Тут все залежить від ситуації
Знову купа нових стартапів із фінансуванням, наступного року їх вже й не почуєш
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTregretter
· 2025-12-18 17:37
Все це лише повітряні монети, справді корисних лише кілька, інше — це все шахрайські схеми для обдирання новачків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecorder
· 2025-12-18 17:35
Чесно кажучи, більшість інструментів штучного інтелекту — це просто шахрайство, справді корисних небагато.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fomo_fighter
· 2025-12-18 17:31
Зараз усі змагаються у штучному інтелекті, але скільки справді корисних інструментів? Більшість — це просто маркетингова обгортка.
Штучний інтелект може за секунду створити щось, що замінює дизайнера, і це найстрашніше.
Але з іншого боку, навіть якщо багато сміттєвих інструментів, хтось все одно їх купить.
Головне — знайти ті, що справді економлять час, а решту можна і пропустити.
Здається, зараз всі входять у гру, щоб поставити на те, що їхній вибір виживе.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-00be86fc
· 2025-12-18 17:27
说得太对了,现在满地都是AI工具但99%都是智商税,真正能用的没几个。
---
Дизайнерські професії дійсно зменшуються, але я вважаю, що ключовим є навчитися співіснувати з AI.
---
Проблема не в тому, чи може AI, а в тому, хто зможе справді створити щось унікальне.
---
Ця хвиля AI-літнього дійсно швидко минає, далі все залежить від того, хто зможе накопичити реальну цінність.
---
Я вважаю, що потрібно чітко зрозуміти, що AI дійсно може замінити — це повторювальна праця, а креативність все ще залежить від людини.
---
Популярні — це концептуальні акції, а ті, хто серйозно займається продуктами, навряд чи отримають увагу, досить іронічно.
---
Люди, які увійшли на початку, вже заробили багато, а тепер приходять новачки, пора зробити ревізію.
---
Замість того, щоб дивитися, що може зробити AI, краще спершу з’ясувати, що він зробити не може — це і є напрямок для стартапу.
---
Зараз так: інструменти, які мають шанс залучити фінансування, але справді корисних — ніхто не звертає уваги, ринок дуже магічний.
Область інструментів штучного інтелекту стає переповненою, але більшість платформ — це просто хайп без реальної суті. Що дійсно дивує, так це спостерігати, як ШІ виконує завдання, які раніше вимагали цілого дизайн-команди — місяців навчання, безлічі ітерацій, відточених результатів. Розрив між тим, що спеціалісти опановували роками, і тим, що ці системи можуть тепер створювати за кілька хвилин, продовжує зменшуватися. Наступне питання полягає не в тому, чи може ШІ це зробити, а в тому, які інструменти дійсно впливають на результат.