2025-12-20 20:24:22

Спеціалізовані AI-агенти перемагають універсальних кожного разу.

Створення вузькоспеціалізованого AI-агента, який домінує в одній конкретній задачі? Значно розумніше, ніж намагатися навчити одного агента справлятися з усім. Зосередженість окупається. Ваш агент стає справді хорошим у тому, що він робить, а не посереднім у десяти речах.

Візьмемо автономну торгівлю — оберіть нішу, володійте нею. З PriveX і $COTI ви маєте на увазі агентів, створених для автономного виконання конкретних торгових стратегій. Саме ця лазерна зосередженість і є причиною, чому спеціалізовані системи працюють. Намагатися зробити одного агента, який би займався аналізом ринку, виконував торги, керував ризиками і обслуговував клієнтів? Це рецепт провалу.

Компроміс очевидний: спеціалізація перемагає, узагальнення програє. Тренуйте глибоко, а не широко.

COTI-0,8%

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

18 лайків

Нагородити
18
3
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

GateUser-bd883c58

· 2025-12-23 17:45

Спеціалізація дійсно перевершує універсальність, і я це добре розумію. Замість того, щоб знати поверхнево про все, краще глибоко оволодіти однією сферою, щоб нікого не було з тобою порівняти.

Переглянути оригіналвідповісти на0

ParanoiaKing

· 2025-12-20 20:54

Говориться правильно, але реальність у тому, що більшість людей все ще намагаються вирішити все одним агентом... справді, у чат-групах щодня таке саме.

Переглянути оригіналвідповісти на0

SelfRugger

· 2025-12-20 20:53

Професійність у цій галузі дійсно бездоганна, якщо намагатися охопити всі десять напрямків, то нічого не зробиш добре. Інструменти на кшталт PriveX досить точно визначили свою нішу.

Переглянути оригіналвідповісти на0