Чи дійсно ідентифікація моделей ШІ є такою надійною? Зараз більшість експериментів з розпізнаванням відбитків пальців базуються на припущенні — що сторона, яка управляє моделлю, є доброзичливою і не буде активно видаляти водяні знаки чи ідентифікаційні мітки. Звучить досить ідеалістично.
Але яка реальна ситуація? У екосистемі, де моделі торгуються, об'єднуються, діляться та перепаковуються, це припущення не має жодних підстав. Як тільки модель потрапляє в обіг, ризик зміни, видалення або навіть підробки ідентифікаційних міток різко зростає. Ваш механізм ідентифікації може ідеально працювати в лабораторії, але в реальних умовах стає непотрібним. Ось чому безпека моделей потребує більш глибокого технічного дизайну — не можна покладатися лише на добрі наміри.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MidnightTrader
· 4год тому
Лабораторія ідеальна, але реальність руйнує все — я бачив цей сценарій занадто багато разів. Ідентифікація моделі також не виняток, добросовісні припущення в умовах інтересів — це просто жарт.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeKingNFT
· 12-23 19:51
Ідеальний механізм розпізнавання в лабораторії в у блокчейні став паперовим тигром... я давно помітив цю логічну дірку, водяний знак тут не врятує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSleuth
· 12-23 19:38
Ну це стара проблема web3, розмови на папері проти практики — це зовсім різні речі
---
Механізми безпеки, що базуються на добрих намірах, давно мали б померти, щойно потрапляють в блокчейн, вони виявляються такими, які є насправді
---
Якщо говорити відверто, розпізнавання відбитків пальців в форковому пеклі — це просто жарт, я вже давно не вірю в цю систему
---
Лабораторії ідеальні, а в продукційному середовищі все розбивається, я вже бачив багато таких спектаклів
---
Отже, корінна проблема полягає в тому, що ланцюг обігу моделей надто складний, захист ніяк не встигає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugged_again
· 12-23 19:34
Кажучи прямо, це лише розмови на папері, пастка з водяними знаками на вторинному ринку виявиться справжньою.
У моменті форку модель втрачає свою ідентифікацію, це всім відомо.
Ідеальний план лабораторії стикається з реальним екосистемою і відразу ж ламається, смішно.
Покладаючись на захисні механізми, засновані на добрих намірах, як би сказати... це занадто наївно.
Чи дійсно ідентифікація моделей ШІ є такою надійною? Зараз більшість експериментів з розпізнаванням відбитків пальців базуються на припущенні — що сторона, яка управляє моделлю, є доброзичливою і не буде активно видаляти водяні знаки чи ідентифікаційні мітки. Звучить досить ідеалістично.
Але яка реальна ситуація? У екосистемі, де моделі торгуються, об'єднуються, діляться та перепаковуються, це припущення не має жодних підстав. Як тільки модель потрапляє в обіг, ризик зміни, видалення або навіть підробки ідентифікаційних міток різко зростає. Ваш механізм ідентифікації може ідеально працювати в лабораторії, але в реальних умовах стає непотрібним. Ось чому безпека моделей потребує більш глибокого технічного дизайну — не можна покладатися лише на добрі наміри.