Багато команд під час розробки зосереджуються на конкретних сценаріях застосування. Але деякі проєкти йдуть іншим шляхом — вони обрали більш складний повний стек рішень. Реальне доказ Ethereum, машинне навчання з нульовими знаннями, аналіз історичних даних у ланцюгу, механізми розподілу нагород, аутентифікація захисту приватності… ці функції вже працюють у виробничому середовищі. Який результат такого підходу? Уже створено понад 1.3 мільярда доказів з нульовими знаннями. Така багатовимірна, багатосценарна технологічна реалізація сприяє постійному розширенню меж приватності в ланцюгу та підтверджуваних обчислень.

ETH0,51%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainRetirementHomevip
· 2025-12-27 11:48
130 мільйонів доказів ZK показують, що ця команда справді безжальна, і шлях full-stack відрізняється --- Докази з нульовим розкриттям можна масово виробляти, і обчислення конфіденційності ось-ось набере обертів --- Чесно кажучи, цей технологічний стек досить жорсткий, і насправді мало проєктів, які наважуються грати так --- Зачекайте, виробниче середовище ніколи не було потужним, щоб запускати таку складну річ? Я був трохи скептично налаштований --- Рішення full-stack звучить лякаюче, але якщо воно справді стабільно працює, це справді круто --- 130 мільйонів+ — цифри блефують, але головне — чи можна це використати --- Конфіденційність + перевірковість — саме так має розвиватися Web3, а не для тих, хто крутий --- Твердження про багатовимірне застосування дещо порожнече, але як воно реалізоване?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoSourGrapevip
· 2025-12-27 11:11
Якщо б тоді не пропустив цю хвилю ZK... зараз 1,3 мільярди сертифікатів вже мали б бути моїми
Переглянути оригіналвідповісти на0
PoolJumpervip
· 2025-12-24 12:55
1.3 мільярди zkproof? Це має бути дуже круто, здається, справді беруться за справу всерйоз --- Повноцінне рішення дійсно серйозне, але як щодо ефективності та даних? --- Щодо машинного навчання з нульовими знаннями в блокчейні, я справді не бачив такої глибокої реалізації --- Зачекайте, це проводяться експерименти чи вже справді працює у виробничому середовищі --- Захист приватності нарешті отримав команду, яка серйозно цим займається, набагато краще за тих, хто лише говорить --- Цифра 1.3 мільярди+ звучить дуже велика, але що з TPS і витратами, де деталі? --- Чи справді цей підхід унікальний і має довгострокову перспективу, чи це просто гонка, час покаже
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockDetectivevip
· 2025-12-24 12:53
Чи справді так, 130 мільйонів ZK-довідок одразу на максимум? Ця команда не просто змагається, значить, справді є щось важливе
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedDreamsvip
· 2025-12-24 12:41
1.3 мільярди ZK-доказів, ця сміливість просто неймовірна, хіба не боїшся помилок?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweepervip
· 2025-12-24 12:26
1.3 мільярди ZK-доказів, ця команда дійсно грає на високому рівні... Але чи справді повноцінне рішення таке привабливе, здається, ризики теж великі --- Чи можна вже використовувати машинне навчання для доказів нульової знання? Ці технічні спеціалісти серйозно налаштовані --- Повноцінний стек для домінування, якщо запускати так багато функцій і не зламатися — я вірю --- Конфіденційність + підтверджуваність звучить круто, але як щодо досвіду користувача, друзі? --- 1.3 мільярди доказів звучить вражаюче, але скільки з них реально використовуються? --- Не йти стандартним шляхом — або геній, або божевільний, подивимося на подальший розвиток --- На блокчейні з конфіденційністю нарешті хтось серйозно взявся, інші проекти мають задуматися --- Кількість доказів не означає високої активності екосистеми, це потрібно чітко розуміти --- Блін, якщо цей технічний стек стабільно працюватиме, його справді можна буде переписати кілька разів
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити