Зараз якість інформації на багатьох платформах дійсно викликає занепокоєння. Величезна кількість низькоякісного, провокаційного контенту заповнює їх, що серйозно впливає на якість навчальних даних для моделей ШІ. Інструменти ШІ на кшталт Grok, навчені на такій сміттєвій інформації, мають очевидні обмеження у ефективності. Якщо не вірите, просто зробіть скріншоти цих новин і надішліть їх ChatGPT, Gemini, Claude або іншим ШІ — вони вказують, наскільки ці емоційні новини є абсурдними. Якість даних визначає межі моделі — це фундаментальна проблема.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TeaTimeTradervip
· 01-07 00:44
Штучний інтелект, навчений на поганих даних, теж буде поганим, це ж "сміття у — сміття вийде", друзі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GreenCandleCollectorvip
· 01-06 20:58
Ось чому зараз штучний інтелект починає руйнуватися, годуєте його поганими даними — не дивуйтеся, що модель працює погано --- Дійсно, погана якість даних — і модель одразу падає, врятувати її важко --- Група Grok тренується на купі провокаційних новин у Твіттері, інакше й бути не може --- Я пробував подати їй Claude, і він одразу назвав ці новини дурницею, навіть найрозумніший AI не витримає поганого вводу --- Головна проблема — це саме вона, хороші дані дуже важко знайти, це все шахраї-маркетологи --- Якщо ви ще вірите в AI, спершу подивіться, які дані він спожив --- Відчувається, що вся екосистема Web3-медіа зіпсована, наповнена провокаціями та FUD
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekConfessionvip
· 01-06 01:47
Дані — це сміття, і вихід буде сміттям, у цьому немає помилки... Але якщо чесно, то зараз ті фейкові тренди, створені самими медіа-аккаунтами в інтернеті, теж за межами розуму, чи може AI-модель, яка з’їла стільки лайна, не мати проносу
Переглянути оригіналвідповісти на0
mev_me_maybevip
· 01-04 01:53
Сміття за сміття — ось доля сучасного ШІ... Вода, яку п'є ШІ, стає все більш мутною, не дивно, що він все більше заливається Збої у джерелах даних — навіть найкраща модель безсилля, це справжня непереборна перешкода По суті, справа у поганому харчуванні, як можна з цього зробити хороший метал? Ці платформи справді потребують механізму модерації, не для свободи слова, а щоб ШІ міг пити чисту воду
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapistvip
· 01-04 01:52
Сміття входить — сміття виходить, AI також не врятує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Deconstructionistvip
· 01-04 01:51
Гарне сміття — це сміття, і це зараз стан штучного інтелекту... --- Чекайте, а великі моделі самі по собі не дуже-то й хороші, так? --- Про забруднення даних говорять уже так довго, а ніхто й не намагається щось зробити, я справді вражений --- Тому вся ця історія з Grok — це просто жарт --- Проблема не в AI, а в тому, що джерела інформації повністю зіпсовані --- Цей хлопець має рацію, я справді пробував і це було дуже погано --- На мою думку, замість звинувачувати дані, краще звинувачувати платформу та її управління, це одна й та сама справа
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldFarmRefugeevip
· 01-04 01:45
Сміття входить — сміття виходить, нема чого додатково казати...
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoconutWaterBoyvip
· 01-04 01:42
Сміття входить — сміття виходить, дані для тренування ШІ — це всі ці дрібниці, важко очікувати чогось кращого
Переглянути оригіналвідповісти на0
CompoundPersonalityvip
· 01-04 01:30
Сміття за сміття, і навіть найрозумніший ШІ не врятує цю купу інформаційного забруднення
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити