У системі криптовалютної торгівлі зусилля, витрачені на механізми розрахунків і моделі ризиків, безпосередньо впливають на ефективність — це не лише технічна проблема, а й питання ефективності використання коштів і ринкових можливостей.



Уніфікований дизайн міжланцюгового книги замовлень вирішує цю проблему. Завдяки цій архітектурі команда розробників може зосередитися на ключових бізнес-завданнях, таких як зростання користувачів і ринкові операції, а не бути обтяженими складним системним дизайном. Простими словами, хороший інфраструктурний дизайн дозволяє будівельникам працювати легко.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketSunriservip
· 20год тому
Механізм ліквідації дійсно є вузьким місцем, через яке багато проектів зазнають поразки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleDreamervip
· 01-05 03:16
Мультичейн-ордербук звучить непогано, але справді складним залишається управління ризиками — навіть при гарному дизайні механізму розрахунків його все одно доведеться постійно вдосконалювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SocialFiQueenvip
· 01-05 00:31
Мультичейн-ордербук звучить непогано, але скільки проектів реально працює? Модель ризиків все одно потрібно перевіряти самостійно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerBottomSellervip
· 01-04 20:56
Якщо б ця штука з міжланцюговим книгами замовлень справді могла бути такою простою, було б чудово, але насправді при найменшому послабленні механізму розрахунків легко виникає ризик краху.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxAddictvip
· 01-04 05:55
Має рацію, але реальність полягає в тому, що більшість проектів все ще займаються низькорівневим дизайном, і у них просто немає часу думати про зростання користувачів
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullAlertOfficervip
· 01-04 05:51
Дійсно, оптимізація такої інфраструктури завжди недооцінюється, кожен хоче швидко запуститися, щоб захопити ринок, а коли система ламається — все закінчується Мультичейн-ордербук звучить непогано, але боюся, що знову це буде лише концепція PPT, а на практиці все залишиться тим самим старим набором проблем Якщо механізм ліквідації не зробити належним чином, навіть найвищий рівень ефективності капіталу буде марним, навпаки, він стане вибуховою бомбою ризиків
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConsensusDissentervip
· 01-04 05:44
Мультичейн-ордербук звучить непогано, але чи зможе він витримати натиск високочастотної торгівлі на практиці — ще питання... Механізм розрахунків справді є проблемною зоною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
VirtualRichDreamvip
· 01-04 05:37
Це питання міжланцюгового реєстру ордерів звучить правильно, але скільки справді здатні зробити це добре? Більшість все ще возяться з механізмами розрахунків...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithNoFearvip
· 01-04 05:35
Мультичейн-ордербук звучить непогано, але чи справді він може вирішити проблему затримки розрахунків на практиці?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlatlineTradervip
· 01-04 05:31
Обмінні книги між ланцюгами — це правильна ідея, але скільки з них реально реалізовано? Якщо механізм розрахунків буде зроблений неправильно, все може розколотися. Хотів би побачити, як саме це реалізовано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Популярні активності Gate Fun

    Дізнатися більше
  • Рин. кап.:$4.03KХолдери:2
    2.00%
  • Рин. кап.:$3.62KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.64KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.63KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.95KХолдери:2
    1.38%
  • Закріпити