Ключовий аспект нейтрального правозастосування полягає не у порогах токенів, а у механізмі дизайну. Справжньою потребою є прозорість у всій системі довіри: хто ініціює гарантію, як караються порушення, як налаштовується вікно для оскаржень, чи є арбітражні органи незалежними, які дані в кінцевому підсумку мають бути підтверджені у ланцюгу. Якщо на рівні рішення можна чітко визначити ці елементи, воно варте участі; інакше — це лише централізована система, яка одягнена у Web3-оболонку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RatioHunter
· 01-16 21:21
Говорити правильно, головне — чи зможе арбітражна установа наважитися на децентралізацію
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainHolmes
· 01-16 12:53
Говориться правильно, та схема з порогом токенів давно вже набридла, головне — хто за цим стоїть і керує
Чи є ця арбітражна організація незалежною, в кінцевому підсумку залежить від того, чи з'являються дані в ланцюгу, все це дрібниці, але в них криється диявол
Деякі схеми розповідають захопливо, але при розборі механізму стає ясно, що це просто централізована підміна маски
Хто ініціює маржу, правила покарання — потрібно дивитись уважно, інакше це просто спосіб для деяких отримати вигоду
Переглянути оригіналвідповісти на0
degenonymous
· 01-14 00:04
По суті, це залежить від того, чи наважиться команда показати свої карти, інакше навіть найяскравіший білий папірець буде марним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerProfit
· 01-14 00:03
По суті, це залежить від того, чи є арбітражна установа справді незалежною, інакше все це дурниця
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunitySlacker
· 01-14 00:03
Має рацію, саме цей процесний дизайн визначає, чи є Web3 справжнім, чи фальшивим Web3. Я пропустив ті проекти, які лише хвалять токени і не говорять про механізми арбітражу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OvertimeSquid
· 01-13 23:41
По суті, це стосується прозорості, не дозволяйте себе обдурити токенами
Ключовий аспект нейтрального правозастосування полягає не у порогах токенів, а у механізмі дизайну. Справжньою потребою є прозорість у всій системі довіри: хто ініціює гарантію, як караються порушення, як налаштовується вікно для оскаржень, чи є арбітражні органи незалежними, які дані в кінцевому підсумку мають бути підтверджені у ланцюгу. Якщо на рівні рішення можна чітко визначити ці елементи, воно варте участі; інакше — це лише централізована система, яка одягнена у Web3-оболонку.