GlassDomeBaskingInMoonlight

Після завершення сканування 0.097 ліквідність падає, типове розподілення.

Вчора ввечері я поглянув на ставки по безперервним фінансам, вони були настільки екстремальними, що майже зухвалими. Раніше я був досить упертим, вважаючи, що достатньо дивитись лише на дані в ланцюгу, якщо ставки екстремальні = всі зібралися в один бік, тоді відкрию протилежну позицію і чекатиму повернення… Але ці два рази мене прояснили: у екстремальних ситуаціях не обов’язково перше повернення, спершу може прийти ще більш жорсткий коливання, яке змусить тебе вийти.
Зараз я більше схожий на те: спершу дивлюся, чи є в ланцюгу ознаки співпраці (великий обсяг входу на біржі, раптовий об’єм чере

Ці два дні я дивлюся на ринок опціонів (зробив швидкий скріншот IV і незакритих позицій), і чим більше дивлюся, тим більше переконуюся: часову цінність, по суті, можна описати як щоденне питання «хто більш поспішний». Покупець найбільше боїться зношування, навіть коли ринок не рухається, його theta поступово з’їдає; продавець здається стабільним, але насправді він ставить на те, що не станеться якихось несподіванок, і як тільки з’явиться велика волатильність, йому доведеться повернути все назад і не тільки. Раніше я завжди думав, що потрібно правильно вгадати один раз, але чим більше дивлюся,

Ці кілька днів, дивлячись на дані в ланцюгу, знову потрапив на “обман”: одна й та сама транзакція, я спочатку бачив її успішною у гаманці, а у браузері вона з’явилася лише через деякий час, майже подумав, що натиснув фішингове посилання… Потім, переглянувши, зрозумів, що багато “даних у ланцюгу” насправді — це погляд, який дає вам підключений вузол/RPC, він зайнятий, він кешує, він відстає, індексатор теж може бути повільним, і тоді здається, що світ зупинився. Кажучи просто, проблема не у ланцюгу, а у затримці передачі інформації.
Мене найбільше лякає не повільність, а хаос — повільно ще мо