Các công tố viên Hoa Kỳ đề nghị xét xử lại vào tháng 10 năm 2026 cho nhà phát triển Tornado Cash Roman Storm

• Các công tố viên Mỹ yêu cầu xét xử lại nhà phát triển Tornado Cash Roman Storm sau khi một hội đồng xét xử không thể đi đến phán quyết về các cáo buộc rửa tiền.

• Yêu cầu xét xử lại theo sau quyết định của hội đồng xét xử chia rẽ, để lại các cáo buộc về trừng phạt và âm mưu rửa tiền chưa được giải quyết.

• Roman Storm đối mặt với khả năng bị kết án tù tới 40 năm nếu hội đồng xét xử mới kết án anh về hai cáo buộc liên bang còn lại.

Các công tố viên Mỹ đã yêu cầu xét xử lại nhà phát triển Tornado Cash Roman Storm về hai cáo buộc hình sự chưa được giải quyết. Yêu cầu này được đưa ra sau khi hội đồng xét xử trong phiên tòa liên bang của Storm vào năm ngoái đưa ra quyết định chia rẽ. Đơn yêu cầu được nộp vào thứ Hai bởi các cơ quan tại Quận phía Nam của New York. Các công tố viên đề nghị tòa án đặt ngày xét xử lại vào đầu tháng 10 năm 2026. Theo Bộ Tư pháp, phiên tòa mới sẽ kéo dài khoảng ba tuần.

🚨TIN NÓNG: DOJ YÊU CẦU XÉT XỬ LẠI ĐỒNG SÁNG LẬP TORNADO CASH ROMAN STORM

Bộ Tư pháp Mỹ đã yêu cầu tòa án xét xử lại Roman Storm về các cáo buộc rửa tiền và vi phạm lệnh trừng phạt sau khi hội đồng xét xử không thể đi đến quyết định trong phiên tòa đầu tiên của anh, đề xuất xét xử lại vào đầu tháng 10. pic.twitter.com/4yJyQYcaPo

— Coin Bureau (@coinbureau) 10 tháng 3 năm 2026

Storm là đồng sáng lập và là một nhà pha trộn tiền điện tử phi quản lý, Tornado Cash, nhằm tối đa hóa quyền riêng tư của các giao dịch. Theo các cơ quan Mỹ, giao thức này đã giúp rửa hơn 1 tỷ USD tiền bất hợp pháp. Vụ việc đã thu hút sự chú ý trong cả ngành công nghiệp tiền điện tử và cộng đồng pháp lý. Nhiều người quan sát xem đây là một thử nghiệm về trách nhiệm pháp lý của các nhà phát triển phần mềm mã nguồn mở.

Các công tố viên yêu cầu khung thời gian xét xử lại vào tháng 10

Yêu cầu này được gửi trong một bức thư gửi tới Thẩm phán Liên bang Katherine Polk Failla. Đơn kiện do các công tố viên của Quận phía Nam của New York nộp. Công tố viên Quận Manhattan Jay Clayton đề nghị tòa bắt đầu xét xử lại trong khoảng từ ngày 5 đến ngày 12 tháng 10. Theo các công tố viên, quá trình này có thể kéo dài khoảng ba tuần.

Bộ Tư pháp giải thích rằng họ có thể bắt đầu xét xử lại sớm hơn nếu lịch trình cho phép. Tuy nhiên, các luật sư bào chữa cho Storm cho biết rằng sự sẵn sàng của họ không phù hợp với lịch trình sớm hơn. Do đó, các công tố viên đề xuất khung thời gian tháng 10 để tránh trì hoãn thêm. Thư cũng ghi rõ rằng chính phủ vẫn sẵn sàng tiến hành sớm hơn nếu hai bên đồng ý.

Tuy nhiên, nhóm pháp lý của Storm cho biết việc đặt ngày xét xử lại có thể còn sớm. Họ nhấn mạnh đến một đề nghị pháp lý đang chờ xem xét của tòa. Dù vậy, nhóm bào chữa xác nhận họ có thể tham gia phiên tòa kéo dài ba tuần vào cuối tháng 9 hoặc đầu tháng 10. Họ cũng cho biết sẵn sàng vào đầu tháng 12.

Hội đồng xét xử không đi đến thống nhất, hai cáo buộc chưa được giải quyết

Storm trước đó đã đối mặt với nhiều cáo buộc hình sự liên quan đến hoạt động của Tornado Cash. Phiên tòa đầu tiên diễn ra vào tháng 8, khi hội đồng xét xử đưa ra phán quyết. Storm bị kết tội âm mưu vận hành một dịch vụ chuyển tiền không phép. Tuy nhiên, hội đồng xét xử không thể đi đến quyết định nhất trí về hai cáo buộc khác. Ngoài ra, Roman Storm vẫn tiếp tục gây quỹ để trả các khoản phí pháp lý ngày càng tăng.

Các cáo buộc chưa được giải quyết là âm mưu rửa tiền và âm mưu vi phạm luật trừng phạt của Mỹ. Vì hội đồng xét xử không thể đạt được sự đồng thuận về các cáo buộc này, các công tố viên vẫn có quyền xét xử lại. Bộ Tư pháp hiện đang cố gắng khôi phục các cáo buộc đó tại tòa liên bang.

Storm khẳng định rằng các công tố viên chưa chứng minh được ý định phạm tội trong phiên tòa. Nhóm pháp lý của anh cũng đã nộp đơn đề nghị tuyên bố trắng án theo Quy tắc 29. Tòa đã lên lịch tranh luận về đề nghị này vào ngày 9 tháng 4. Các công tố viên vẫn yêu cầu tòa đặt ngày xét xử lại mặc dù còn đang xem xét đề nghị.

Hỗ trợ từ ngành công nghiệp crypto và tranh luận chính sách

Vụ kiện của Storm đã gây phản ứng mạnh mẽ từ ngành công nghiệp tiền điện tử. Một số nhóm vận động và nhà phát triển cho rằng việc viết phần mềm mã nguồn mở không nên tự động gây trách nhiệm hình sự. Những người ủng hộ cũng cảnh báo rằng vụ việc này có thể ảnh hưởng đến cách tòa án xử lý các nhà phát triển phần mềm phi tập trung.

Nhiều thành viên trong ngành đã đóng góp quỹ để hỗ trợ pháp lý cho Storm. Các khoản quyên góp từ cộng đồng crypto đã lên tới hàng triệu đô la. Những người ủng hộ tin rằng vụ kiện này có thể định hình các quy định pháp lý bảo vệ các nhà phát triển công khai mã blockchain.

Trong khi đó, các nhà hoạch định chính sách tiếp tục tranh luận về vai trò của các công cụ quyền riêng tư trong crypto. Một báo cáo gần đây của Bộ Tài chính gửi Quốc hội nhận định rằng các nhà pha trộn crypto có thể phục vụ mục đích quyền riêng tư hợp pháp. Báo cáo cũng ghi nhận rằng đôi khi các cá nhân sử dụng các công cụ này để bảo vệ quyền riêng tư tài chính hoặc quyên góp từ thiện.

Tuy nhiên, chính quyền cũng tiếp tục chỉ ra các rủi ro về tài chính bất hợp pháp. Các quan chức thường liên kết các nhà pha trộn với hoạt động rửa tiền liên quan đến tội phạm mạng và vi phạm lệnh trừng phạt. Vụ việc Tornado Cash do đó phản ánh xung đột chung giữa công nghệ quyền riêng tư và quy định tài chính.

Bối cảnh pháp lý thay đổi về các nhà pha trộn

Vụ án của Storm bắt đầu dưới thời chính quyền của cựu Tổng thống Joe Biden. Kể từ đó, chính phủ liên bang đã có dấu hiệu thay đổi chính sách. Các quan chức ngày càng thảo luận về sự khác biệt giữa phát triển phần mềm và hành vi phạm pháp trực tiếp về tài chính.

Các phát biểu trước đó của các quan chức cao cấp Bộ Tư pháp cho rằng việc viết mã chỉ riêng không tự động gây trách nhiệm hình sự. Trong khi đó, các lệnh trừng phạt liên quan Tornado Cash cũng đã được xem xét lại tại tòa. Năm 2025, Bộ Tài chính đã gỡ bỏ các lệnh trừng phạt năm 2022 đối với giao thức này sau một quyết định của tòa.

Cảnh quan pháp lý về các công cụ quyền riêng tư và các giao thức phi tập trung vẫn đang thay đổi. Việc xét xử lại Storm có thể ảnh hưởng đến các nhà phát triển ứng dụng blockchain phi quản lý. Các tòa án có thể xem xét liệu các nhà phát triển phần mềm có chịu trách nhiệm về cách các bên thứ ba sử dụng các giao thức phi tập trung hay không.