Nhà đồng sáng lập Base, Jesse Pollak, gần đây đã vấp phải làn sóng chỉ trích từ cộng đồng tiền điện tử sau khi công khai quảng bá một meme coin liên quan đến rapper Soulja Boy. Động thái này nhanh chóng làm dấy lên nhiều lo ngại, khi không ít người đặt câu hỏi về sự phù hợp của việc khuếch đại các dự án gắn liền với những nhân vật nổi tiếng nhưng có lịch sử gây tranh cãi trong lĩnh vực crypto.
Nhà điều tra blockchain ZachXBT đã công khai chất vấn quyết định này, đồng thời dẫn lại nghiên cứu công bố vào tháng 4/2023. Theo đó, Soulja Boy từng tham gia quảng bá ít nhất 73 token và ra mắt 16 dự án NFT, trong đó nhiều dự án sau này bị xác định là lừa đảo hoặc gây hiểu nhầm, khiến nhà đầu tư nhỏ lẻ chịu thiệt hại.
Sự việc đã khơi lại cuộc tranh luận rộng hơn về trách nhiệm, thẩm định dự án và chuẩn mực đạo đức của các nhà lãnh đạo trong ngành crypto. Nhiều ý kiến cho rằng việc quảng bá từ những nhân vật có ảnh hưởng có thể vô tình hợp thức hóa các dự án rủi ro cao, gây tổn hại cho người dùng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Jesse Pollak gây tranh cãi khi quảng bá meme coin liên quan đến Soulja Boy
Nhà đồng sáng lập Base, Jesse Pollak, gần đây đã vấp phải làn sóng chỉ trích từ cộng đồng tiền điện tử sau khi công khai quảng bá một meme coin liên quan đến rapper Soulja Boy. Động thái này nhanh chóng làm dấy lên nhiều lo ngại, khi không ít người đặt câu hỏi về sự phù hợp của việc khuếch đại các dự án gắn liền với những nhân vật nổi tiếng nhưng có lịch sử gây tranh cãi trong lĩnh vực crypto.
Nhà điều tra blockchain ZachXBT đã công khai chất vấn quyết định này, đồng thời dẫn lại nghiên cứu công bố vào tháng 4/2023. Theo đó, Soulja Boy từng tham gia quảng bá ít nhất 73 token và ra mắt 16 dự án NFT, trong đó nhiều dự án sau này bị xác định là lừa đảo hoặc gây hiểu nhầm, khiến nhà đầu tư nhỏ lẻ chịu thiệt hại.
Sự việc đã khơi lại cuộc tranh luận rộng hơn về trách nhiệm, thẩm định dự án và chuẩn mực đạo đức của các nhà lãnh đạo trong ngành crypto. Nhiều ý kiến cho rằng việc quảng bá từ những nhân vật có ảnh hưởng có thể vô tình hợp thức hóa các dự án rủi ro cao, gây tổn hại cho người dùng.