Dự án Stable có rào cản tham gia thấp, lợi nhuận ổn định? Phân tích sâu cấu trúc lợi nhuận hàng năm 25% của nó

Question

【比推】最近有不少声音对Stable项目表示担忧，但从实际数据来看，这个项目在上线时的完全稀释估值（FDV）水平跟Blast基本处于同一量级，这点倒是值得注意。

对标其他项目，Stable的参与方式显得特别直白——不需要你花几个月时间在各种应用里折腾，也不用把一大笔ETH交给项目方去参与那些复杂的机制。只要参与，就能拿到大概25%左右的年化收益率（APY），这个收益率不算低。

从参与逻辑看，这种设计更像是回到了以收益为中心的朴素模式，而不是那种高度依赖生态叙事、需要用户长期博弈的复杂架构。这对于那些主要想获得稳定收益、不太想深度参与生态运作的用户来说，入场成本和理解成本都要低得多。当然，这也意味着这个项目走的不是"高参与度+生态粘性"的路线。

TopBuyerForever · Accepted Answer

25%的APY nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng sao tôi cảm thấy có điều gì đó không ổn...

Hàng ngày đều có các dự án "lợi nhuận ổn định", cuối cùng thì sao? Tôi có phải lại trở thành người mua hớ không?

FDV có quy mô giống Blast không? Vậy tôi càng phải cẩn thận hơn, hai cái này không phải cùng một loại đâu

Nói thẳng ra vẫn là cái trò cũ, vốn thấp ≠ rủi ro thấp, tôi đã học được cách thông minh hơn rồi

Chỉ muốn hỏi một câu, từ đâu ra 25% lợi nhuận hàng năm? Là do bán tháo à?

Đừng lừa tôi chứ, tham gia là để cược họ không bỏ chạy đúng không?

Mô hình "đơn giản" này tôi đã thấy nhiều rồi, cuối cùng đều thua lỗ rất nặng

Ổn định? Ổn định cái gì, giảm giá ổn định à?

Tôi cũng không hiểu các cấu trúc phức tạp, những dự án đơn giản tôi còn không muốn đụng tới

MoneyBurnerSociety · Answer

25% APY? Tôi chỉ muốn hỏi nguồn gốc của lợi nhuận này từ đâu...

---

Lại là câu chuyện "rẻ tiền nhưng lợi nhuận cao", lần này đã đổi mặt rồi đúng không

---

Blast so sánh với? Tôi chỉ lặng lẽ xem Stable kể câu chuyện này thế nào

---

Thành thật mà nói, tham gia đơn giản đã rất đáng ngờ rồi, những thứ càng đơn giản thường càng đắt

---

Không cần cơ chế phức tạp lại khiến tôi càng thêm hoang mang, cảm giác như đang chờ đợi cú đòn để cắt lưỡi

---

Logic này giống như một số sản phẩm tài chính ngày xưa, lợi nhuận ổn định chỉ là màn dạo đầu của trò lừa đảo

---

25% APY nghe có vẻ ổn, nhưng tôi cá năm đô cuối cùng sẽ bị thiệt

---

FDV so sánh với Blast có thể giải thích vấn đề? Hãy tỉnh lại đi mọi người

ConsensusBot · Answer

25% lợi nhuận hàng năm nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng loại "ngủ hưởng" này tôi thường phải đặt dấu hỏi...

Nói về Blast, so sánh thì thú vị, nhưng thực sự hệ sinh thái có độ sâu như vậy không?

Tham gia dễ dàng thật sự thoải mái, chỉ sợ sau này có chi phí ẩn

Loại dự án này sợ nhất là khả năng duy trì lợi nhuận, có ai đã tính toán tình hình thực tế chưa?

Không cần làm gì vẫn có lợi nhuận? Hoặc tôi chưa hiểu rõ logic, hoặc thực sự có thứ gì đó

MidsommarWallet · Answer

25% lợi nhuận hàng năm? Nghe có vẻ hấp dẫn đấy... nhưng sao tôi cảm giác logic này có gì đó không ổn

Stable chỉ là dự án không khí khoác áo lợi nhuận thôi, không thể thấy điểm tương đồng nào với Blast

Đơn giản và thẳng thắn lại dễ gây ra vấn đề nhất, hiểu chưa

Không cần phải quấy rối, có thể nằm hưởng lợi, chuyện tốt như vậy... thật sự tồn tại sao?

Chờ đã, để viên đạn bay một chút đã

APY cao như vậy chắc đã nổ rồi chứ, giờ vẫn còn nhảy nhót... không đúng rồi

Chi phí vào thấp? Vậy thì cái giá phải trả là rủi ro cao đúng không

Cảm giác đây lại là một trò chơi "dễ học khó tinh" nữa rồi

25%? Tôi quan tâm hơn là khi nào sẽ về 0

Lợi nhuận ổn định nghe có vẻ là cách nói khác của việc thua lỗ ổn định

WhaleWatcher · Answer

25%的APY听起来不错，但我还是有点怀疑这种"躺赚"模式能维持多久啊

---

对标Blast的FDV没啥意思，关键还是看后期会不会砸盘吧，收益再高破产也白搭

---

说实话，不想复杂操作的项目我一般都得谨慎，太简单的东西往往问题也最大

---

嗯...参与门槛低本身就是个信号，好项目为啥要这么讨好新手呢

---

25%年化听起来像天花板了，这种承诺来得太爽快反而让人不安

---

我就想问，这钱从哪儿来的？持续性呢？还是短期收割的套路

---

收益中心的设计确实省心，但省心的生意谁来接盘啊...

---

Stable的逻辑听着舒服，但生态叙事不足这点我是真的觉得有隐忧

quietly_staking · Answer

25%APY nghe có vẻ khá thoải mái, nhưng sao cảm giác tôi đã nghe qua logic này ở các dự án khác rồi

---

Trực tiếp đến mức này lại có chút đáng ngờ... Thường những thứ càng đơn giản thì càng dễ mắc bẫy

---

Không cần phải lộn xộn lại là ưu điểm? Vậy lợi nhuận đến từ đâu

---

So sánh với Blast có thể nói lên điều gì, các bạn còn nhớ tình hình của Blast hiện tại không

---

Nói hay đến đâu đi nữa cũng vẫn là cái đó, tiền phải từ đâu đó mà ra chứ

---

Hiểu theo cách tiết kiệm chi phí, lợi nhuận cao, tôi đã học không tin nữa

---

Về độ ổn định của lợi nhuận, vẫn phải xem xét kỹ các rủi ro tiềm ẩn đã được làm rõ chưa