Cuộc tranh luận về quy định công nghệ vẫn đang ngày càng nóng lên. Một quan điểm đang thu hút sự chú ý: chúng ta đang quá cứng nhắc với các quy tắc mới. Lập luận cho rằng bản năng điều chỉnh mọi thứ của Washington có thể thực sự giết chết đổi mới trước khi nó có cơ hội phát triển thực sự. Thay vì thêm các hạn chế, một số nhà hoạch định chính sách nghĩ rằng chúng ta nên lùi lại và tạo không gian cho thử nghiệm. Đó là một mâu thuẫn cổ điển—làm thế nào để thúc đẩy đổi mới mà không tạo ra điều kiện hoang dã? Rủi ro là rất lớn. Các chính sách quá hạn chế có thể đẩy tài năng và vốn ra nước ngoài, trong khi không có các rào cản nào rõ ràng lại tạo ra những rủi ro hiển nhiên. Mẹo là tìm ra điểm cân bằng nơi ngành công nghiệp có thể thực sự phát triển, nhưng thị trường và người dùng vẫn được bảo vệ. Hiện tại, chúng ta đang chứng kiến Washington điều hướng con đường này trên mọi thứ từ AI đến fintech.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
3
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SurvivorshipBias
· 12-16 16:46
Nói thật, về mặt quản lý, Washington luôn không chắc chắn... Cắt bỏ toàn bộ có thể khiến toàn bộ hệ sinh thái bị phá hỏng
Xem bản gốcTrả lời0
FUD_Vaccinated
· 12-16 16:44
Regulation thật sự là một biện pháp giết chết đổi mới, đám người Washington chỉ biết làm loạn
Biết sớm thì đã có nhiều quy tắc khiến nhân tài và vốn đầu tư chạy ra nước ngoài
Tìm điểm cân bằng? Nói dễ làm khó
Lần này cuối cùng vẫn phải dựa vào các nhà sáng tạo tự nghĩ cách
Đừng mơ nữa, kiểm soát luôn là kẻ thù của đổi mới
Người Washington thật sự không hiểu sao? Quản lý quá mức chính là tự sát mãn tính
Phần AI giờ đã rối loạn rồi, thêm vài tài liệu nữa là hoàn toàn hỏng mất
Chìa khóa là chẳng ai thực sự quan tâm đến việc bảo vệ người dùng, tất cả đều đổ lỗi cho nhau
Hãy chờ xem, cuối cùng thiệt hại vẫn là các nhà đầu tư nhỏ lẻ
Xem bản gốcTrả lời0
GasGrillMaster
· 12-16 16:36
Vấn đề quản lý... Nói trắng ra là đám người Washington không kiểm soát được tay của họ
Lại là một vòng "đổi mới vs bảo vệ" quen thuộc, thật mệt mỏi
Cuộc tranh luận về quy định công nghệ vẫn đang ngày càng nóng lên. Một quan điểm đang thu hút sự chú ý: chúng ta đang quá cứng nhắc với các quy tắc mới. Lập luận cho rằng bản năng điều chỉnh mọi thứ của Washington có thể thực sự giết chết đổi mới trước khi nó có cơ hội phát triển thực sự. Thay vì thêm các hạn chế, một số nhà hoạch định chính sách nghĩ rằng chúng ta nên lùi lại và tạo không gian cho thử nghiệm. Đó là một mâu thuẫn cổ điển—làm thế nào để thúc đẩy đổi mới mà không tạo ra điều kiện hoang dã? Rủi ro là rất lớn. Các chính sách quá hạn chế có thể đẩy tài năng và vốn ra nước ngoài, trong khi không có các rào cản nào rõ ràng lại tạo ra những rủi ro hiển nhiên. Mẹo là tìm ra điểm cân bằng nơi ngành công nghiệp có thể thực sự phát triển, nhưng thị trường và người dùng vẫn được bảo vệ. Hiện tại, chúng ta đang chứng kiến Washington điều hướng con đường này trên mọi thứ từ AI đến fintech.