MicroStrategy đối mặt với hai lựa chọn: hoặc không mua Bitcoin, hoặc mua 10.645 BTC với giá trị bằng 1.15 lần mNAV, đổi lấy lợi suất BTC 0.2%.
Xét từ góc độ cổ đông phổ thông, việc ban lãnh đạo chọn phương án thứ hai là sáng suốt. Lý do rất đơn giản — thông qua việc tăng sở hữu các BTC này, không chỉ có thể tăng khả năng và tính linh hoạt của danh mục đầu tư, mà còn có thể bảo vệ quyền lợi của cổ đông tốt hơn trong dài hạn. Mặc dù trong ngắn hạn sẽ phải đối mặt với áp lực pha loãng cổ phần, nhưng lợi nhuận tiềm năng từ các vị thế BTC thu được vượt xa chi phí này. Logic quyết định này thực sự phổ biến trong phân bổ của các tổ chức — sử dụng pha loãng vốn hợp lý để đổi lấy khả năng tiếp xúc với các tài sản hấp dẫn hơn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LidoStakeAddict
· 2025-12-19 12:35
Chờ đã, lợi nhuận 0.2%? Cũng gọi là lợi nhuận sao? Chắc chắn đang đùa rồi nhỉ
Xem bản gốcTrả lời0
SingleForYears
· 2025-12-16 20:59
Lợi nhuận 0.2%? Mức lợi nhuận này hoàn toàn không xứng đáng với mức chênh lệch 1.15 lần, thật là hơi quá đáng
Xem bản gốcTrả lời0
SilentAlpha
· 2025-12-16 20:51
Ối, lợi suất 0.2% thật sự hơi ít ỏi, còn phải pha loãng cổ phần nữa?
Cảm giác như là bỏ tiền ra mua sự an ủi về mặt tinh thần, tôi đã chán ngấy cách làm của Saylor này rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
OnlyUpOnly
· 2025-12-16 20:50
Chiến lược của Mike lần này khá quyết đoán, mua vào 10.645 Bitcoin với mức giá cao hơn 1.15 lần... Nói đơn giản là cược vào việc Bitcoin sẽ tăng giá dài hạn, còn việc pha loãng cổ phần thì sao chứ
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleWatcher
· 2025-12-16 20:37
Microphone này thật sự dám... Mua Bitcoin với mức giá cao hơn 1.15 lần chỉ để đạt lợi nhuận 0.2%? Nghĩ cũng thấy hơi thiệt thòi.
Phân bổ cổ phần để đổi lấy vị thế Bitcoin, nghe có vẻ hay ho, thực ra chẳng phải là cược xem Bitcoin có tăng giá sau không sao.
Xét về dài hạn có thể không sai, nhưng ngắn hạn cổ đông phải chịu thiệt trước, làm sao mà bán được thương vụ này?
Bitcoin bây giờ đắt thế này, các tổ chức thực sự còn đang tăng mua không? Thị trường bò đã đến rồi?
Nói thẳng ra, đây là cách khác để nói "all in" Bitcoin, hoặc là bay cao hoặc là sụp đổ.
Xem bản gốcTrả lời0
SellLowExpert
· 2025-12-16 20:37
Lại là bộ lý luận này... pha loãng thì pha loãng đi, dù sao BTC cũng phải tăng mới được
MicroStrategy đối mặt với hai lựa chọn: hoặc không mua Bitcoin, hoặc mua 10.645 BTC với giá trị bằng 1.15 lần mNAV, đổi lấy lợi suất BTC 0.2%.
Xét từ góc độ cổ đông phổ thông, việc ban lãnh đạo chọn phương án thứ hai là sáng suốt. Lý do rất đơn giản — thông qua việc tăng sở hữu các BTC này, không chỉ có thể tăng khả năng và tính linh hoạt của danh mục đầu tư, mà còn có thể bảo vệ quyền lợi của cổ đông tốt hơn trong dài hạn. Mặc dù trong ngắn hạn sẽ phải đối mặt với áp lực pha loãng cổ phần, nhưng lợi nhuận tiềm năng từ các vị thế BTC thu được vượt xa chi phí này. Logic quyết định này thực sự phổ biến trong phân bổ của các tổ chức — sử dụng pha loãng vốn hợp lý để đổi lấy khả năng tiếp xúc với các tài sản hấp dẫn hơn.