'Vô nghĩa': Nhà sáng lập Bitcoin Adam Back bác bỏ các tuyên bố đe dọa của lượng tử

Nguồn: CryptoNewsNet Tiêu đề gốc: ‘Vô nghĩa’: Đồng nghiệp của Satoshi phủ nhận các tuyên bố đe dọa lượng tử xung quanh Bitcoin Liên kết gốc: Căng thẳng về lượng tử quanh Bitcoin đã tan biến nhanh như khi nó xuất hiện. Adam Back, một trong những người đầu tiên liên quan đến sự khởi đầu của Bitcoin, đã công khai kết thúc các tuyên bố rằng giá của đồng tiền điện tử này nên đã giảm 30% do một đợt chuyển đổi lượng tử sắp tới do một nhà bình luận Bitcoin nổi bật khác, Charles Edwards, đưa ra. Tuy nhiên, đối với Back, đó chỉ là “vô nghĩa.”

Thuyết đe dọa lượng tử

Thuyết của Edwards rất đơn giản — Bitcoin có thể bị phá vỡ bởi máy tính lượng tử trong vòng ba năm tới, và thị trường có lẽ nên giảm giá ngay lập tức 34%. Lập luận của ông dựa trên khảo sát chuyên gia, các mốc thời gian dự kiến và ý tưởng rằng mã hóa đường cong elliptic sẽ đột nhiên thất bại vào năm 2028 mà không có thời gian để phản ứng.

Phản biện của Back

Back phản đối, và các lập luận phản biện của ông cũng đã quen thuộc. Trước hết, Bitcoin không được bảo vệ giống như các ngân hàng bảo vệ dữ liệu. Nó sử dụng chữ ký số thay vì mã hóa truyền thống, và các hệ thống chữ ký sau lượng tử đã có sẵn. NIST đã hoàn tất SLH-DSA vào năm 2024, và Bitcoin có thể chuyển sang chữ ký an toàn lượng tử mà không cần khóa quỹ hoặc xây dựng lại toàn bộ giao thức.

Back đã nhiều lần nói rằng sẵn sàng chuyển đổi lượng tử là một lộ trình nâng cấp phần mềm, không phải là một sự kiện đột ngột bắt buộc phải làm hoặc bỏ cuộc. Taproot, nâng cấp scripting và các quy tắc chữ ký linh hoạt đã hỗ trợ chuyển đổi theo giai đoạn tốt trước khi có mối đe dọa thực sự xuất hiện.

Thời gian và ưu tiên

Điều Back nói cơ bản là ngay cả khi chúng ta cực kỳ lạc quan, cũng phải mất nhiều năm trước khi có các máy lượng tử quy mô lớn có thể chịu đựng các thất bại. Nếu các hệ thống này được triển khai, các ngân hàng, chính phủ và an ninh internet toàn cầu sẽ đối mặt với áp lực trước — chứ không chỉ các nhà nắm giữ Bitcoin.

Vấn đề thực sự không phải là bỏ qua nghiên cứu lượng tử, như Back nói, mà là thúc đẩy sự cấp bách nhân tạo. Bitcoin có thời gian, công cụ và lịch sử nâng cấp mã hóa. Nếu bạn coi lý thuyết phần cứng xa xôi như một đợt giảm giá nhanh, điều đó chỉ cho thấy bạn tập trung vào giao dịch ngắn hạn thay vì các rủi ro thực sự liên quan đến giao thức.