Các nhà quản lý đang nới lỏng kiểm soát về cách thiết lập các chuẩn mực tài chính—và thành thật mà nói, điều này quan trọng hơn nhiều so với những gì đa số mọi người nhận thức được. Động thái mới nhất của Vương quốc Anh báo hiệu một sự chuyển đổi trong cách thị trường sẽ được quản lý trong tương lai.



Các chuẩn mực tài chính không chỉ đơn thuần là các tỷ lệ tham chiếu nhàm chán. Chúng là xương sống của việc định giá tài sản. Dù là chỉ số crypto, cơ chế peg stablecoin, hay hợp đồng tương lai chỉ số truyền thống, mọi thứ đều liên quan đến cách các chuẩn mực này được tính toán và xác minh. Quy định chặt chẽ hơn đồng nghĩa với chi phí tuân thủ cao hơn. Quy định lỏng hơn? Điều đó có thể mở ra nhiều cơ hội hơn.

Vấn đề ở đây là gì? Việc giám sát ít nghiêm ngặt hơn về phương pháp luận chuẩn mực có thể thúc đẩy việc chấp nhận các cơ chế định giá phi tập trung. Hiện tại, hầu hết các chỉ số tài sản crypto dựa vào các nhà cung cấp dữ liệu tập trung lấy dữ liệu từ các sàn giao dịch lớn. Nếu quy định nới lỏng ở các thị trường đã phát triển, điều này sẽ giảm ma sát cho các mô hình định giá lai—nghĩa là kết hợp dữ liệu on-chain và off-chain.

Cũng có mặt trái của vấn đề. Quy định nhẹ hơn cũng có thể đồng nghĩa với ít bảo vệ hơn chống lại thao túng. Khi các chuẩn mực không còn bị kiểm tra kỹ lưỡng, cửa mở ra cho các trò chơi chỉ số hoặc làm sai lệch giá có phối hợp. Các nhà tham gia thị trường cần phải cảnh giác.

Đối với các nhà giao dịch và tổ chức, điều này có thể mang lại chi phí cấp phép chuẩn mực thấp hơn, việc ra mắt các chỉ số mới nhanh hơn, và các sản phẩm sáng tạo hơn. Các giao thức DeFi có thể tham chiếu các chuẩn mực đã được quy định rõ ràng mà không gặp nhiều trở ngại. Tài chính truyền thống vẫn đang khám phá token hóa—quy định nới lỏng giúp quá trình tích hợp dễ dàng hơn.

Câu hỏi thực sự là: Liệu sự nới lỏng của Vương quốc Anh có báo hiệu một xu hướng rộng hơn không? Nếu các nền kinh tế lớn theo chân, chúng ta có thể chứng kiến một cuộc sắp xếp lại toàn cầu về cách định giá tài sản. Điều này sẽ lan tỏa qua mọi thứ—từ giao dịch spot đến các phái sinh.

Tóm lại—hãy theo dõi cách các khu vực pháp lý khác phản ứng. Sự khác biệt về quy định thường tạo ra cả cơ hội lẫn thử thách.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
PessimisticLayervip
· 2025-12-21 02:56
Thư giãn quản lý nghe có vẻ tuyệt, nhưng rủi ro thao túng cũng theo đó mà đến... phải xem ai có thể chạm vào khe cửa đó trước.
Xem bản gốcTrả lời0
ProposalDetectivevip
· 2025-12-18 08:51
Việc nới lỏng quy định nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng tôi nghĩ nhiều người nên cảnh giác với những rủi ro "điều chỉnh của Gray"...
Xem bản gốcTrả lời0
BottomMisservip
· 2025-12-18 07:17
Regulatory easing nghe có vẻ dễ chịu, nhưng thực sự cần cảnh giác bị cắt lỗ...
Xem bản gốcTrả lời0
EthSandwichHerovip
· 2025-12-18 05:31
Dỡ bỏ quy định nghe có vẻ thoải mái, nhưng không gian thao túng lần này thực sự sẽ lớn hơn... cần phải chú ý nhé
Xem bản gốcTrả lời0
MonkeySeeMonkeyDovip
· 2025-12-18 05:30
Thả lỏng chuẩn mực là điều tốt, nhưng những người thật sự tin vào chuyện này có phải quá ngây thơ rồi... Không gian thao túng sẽ lớn hơn nhiều.
Xem bản gốcTrả lời0
RealYieldWizardvip
· 2025-12-18 05:23
Thả lỏng quy định nghe có vẻ tốt, nhưng chẳng phải là để các tổ chức có lối thoát sau sao... Nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn cần cẩn trọng
Xem bản gốcTrả lời0
MetaMaskVictimvip
· 2025-12-18 05:22
Trời ơi, thả lỏng quản lý nghe có vẻ ổn nhưng tôi vẫn hơi lo... phần index gaming thật sự không thể phòng ngừa được đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
IronHeadMinervip
· 2025-12-18 05:13
Thả lỏng quy định nghe có vẻ thích, nhưng thực sự cần cảnh giác với rủi ro bị cắt lỗ đấy
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim