Mỗi lần một nhà sáng tạo gặp sai sót—thiệt hại về danh tiếng, bị hủy bỏ công khai, đốt cháy cầu—đều thúc đẩy AI tiến sâu vào lĩnh vực này. Kinh tế học rất khắc nghiệt: tại sao lại hợp tác với ai đó có thể kéo thương hiệu của bạn xuống chỉ để có một khoảnh khắc viral? Nền kinh tế sáng tạo đang học cách này một cách khó khăn. Sự tin tưởng là tất cả, và một bước đi sai có thể làm hỏng cả một sự hợp tác. Đó chính xác là lý do tại sao các công cụ thuật toán và các lựa chọn AI ngày càng trở nên hấp dẫn đối với các thương hiệu. Tiêu chuẩn ngày càng cao, và khả năng sai sót ngày càng thu hẹp. Không phải về việc AI trở nên tốt hơn về mặt nghệ thuật—mà về khả năng dự đoán và quản lý rủi ro.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
OnchainFortuneTellervip
· 2025-12-21 05:02
Chết tiệt, đó là lý do tại sao tôi nói rằng nền kinh tế creator rồi sẽ sớm kết thúc.
Xem bản gốcTrả lời0
SmartContractPhobiavip
· 2025-12-19 10:42
Haha được rồi, khi nhà sáng tạo gặp sự cố thì thương hiệu cũng bỏ chạy, logic này có thể hiểu được nhưng cũng khá đau lòng
Xem bản gốcTrả lời0
0xSherlockvip
· 2025-12-18 05:56
Một lời nói vô ý đã bị dập tắt, ngành sáng tạo thật sự ngày càng cạnh tranh khốc liệt...
Xem bản gốcTrả lời0
FomoAnxietyvip
· 2025-12-18 05:55
Nói trắng ra, thương hiệu chính là muốn một con rối ổn định, đừng nói về nghệ thuật với tôi
Xem bản gốcTrả lời0
GamefiHarvestervip
· 2025-12-18 05:41
Nói thật là... khi nhà sáng tạo gặp sự cố, thương hiệu lại chuyển hướng sang AI, tôi thực sự phải thán phục logic này
Xem bản gốcTrả lời0
GweiWatchervip
· 2025-12-18 05:36
Nói một cách đơn giản, khi nhà sáng tạo gặp sai lầm, thương hiệu sẽ bỏ chạy, thương vụ này ngày càng giống cờ bạc hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim