Cuộc tranh cãi mới nhất giữa Bắc Kinh và Brussels đang ngày càng nóng lên về cuộc điều tra của EU về Quy định Trợ cấp Ngoại (FSR). Thứ chính thức của Trung Quốc là gì? Các quy tắc quá rộng và đang mở rộng phạm vi một cách không công bằng.

Vấn đề ở đây là: FSR được thiết kế để cân bằng sân chơi trong thị trường EU, nhưng các nhà phê bình—bao gồm cả các quan chức Trung Quốc—cho rằng nó đã trở thành một cơ chế bao quát mà không tính đến cách các thị trường khác nhau hoạt động thực tế. Phàn nàn tập trung vào cách định nghĩa "trợ cấp nước ngoài". Đó có phải là tài trợ của chính phủ? Các khoản vay ưu đãi? Ưu đãi thuế? Ranh giới còn mờ nhạt, và sự mơ hồ đó chính xác là điều Bắc Kinh đang phản đối.

Ở góc độ địa chính trị, đây không chỉ là về thương mại—nó liên quan đến cách các thị trường tài chính, đầu tư công nghệ, và dòng vốn xuyên biên giới được điều chỉnh. Nếu các quy tắc được hiểu quá lỏng lẻo, nó có thể định hình lại các mô hình đầu tư và yêu cầu tuân thủ cho các công ty hoạt động ở nhiều khu vực pháp lý.

Điều thú vị là loại xung đột quy định này thường lan rộng ra ngoài. Các định nghĩa trợ cấp nghiêm ngặt hơn ở một khu vực thường ảnh hưởng đến cách các thị trường khác xây dựng khung pháp lý của riêng họ. Dù bạn đang theo dõi tài chính truyền thống hay không gian crypto và DeFi, sự rõ ràng về quy định là rất quan trọng. Các quy tắc mơ hồ tạo ra rắc rối về tuân thủ và sự không chắc chắn của thị trường.

EU duy trì rằng FSR của họ là phù hợp và cần thiết. Trung Quốc rõ ràng không đồng ý. Dự kiến cuộc tranh luận này sẽ kéo dài trong khi hai bên thể hiện quan điểm và đàm phán.