#加密货币监管 Nhìn lại quá trình quản lý tiền mã hóa trong những năm qua, không khỏi cảm thấy nhiều cảm xúc. Từ những ngày đầu không được chú ý đến, cho đến khi Ủy ban Tư vấn Nhà đầu tư của SEC tổ chức các cuộc họp riêng để thảo luận về quản lý token hóa, có thể thấy lĩnh vực này đã thu hút sự quan tâm đặc biệt của giới tài chính chính thống. Trong cuộc họp lần này, sự khác biệt giữa các tổ chức tài chính truyền thống và các doanh nghiệp tiền mã hóa đã gợi nhớ tôi đến tranh cãi khi ra mắt hợp đồng tương lai Bitcoin vào năm 2017. Thời điểm đó, các tổ chức tài chính truyền thống và các công ty mới nổi trong lĩnh vực tiền mã hóa cũng tranh cãi gay gắt.

Lịch sử luôn có những điểm tương đồng đáng kinh ngạc. Giống như cuộc đụng độ giữa các công ty internet và ngành công nghiệp truyền thống ngày xưa, cuộc đối đầu giữa các thế lực cũ và mới thường thúc đẩy sự hình thành của các khung quản lý hoàn thiện hơn. Tuy nhiên, tình hình lần này có vẻ phức tạp hơn nhiều. Token hóa liên quan đến việc đưa tài sản thực vào chuỗi, phạm vi liên quan rộng hơn và các bên liên quan cũng nhiều hơn.

Dựa trên kinh nghiệm trong quá khứ, việc xây dựng chính sách quản lý thường là một quá trình đấu tranh liên tục. Chủ tịch SEC Paul Atkins đề cập đến việc cung cấp các cách tiếp cận hợp pháp cho đổi mới sáng tạo, khiến tôi nhớ đến tình cảnh khi SEC từ chối ETF Bitcoin vào năm 2018. Thời điểm đó, thị trường rên rỉ khắp nơi, nhưng nhìn lại, những quyết định đó đã đặt nền móng cho sự phát triển lâu dài của ngành.

Về những bất đồng hiện tại, tôi cho rằng điều này chính là biểu hiện của sự sôi động của thị trường. Như lời của Samara Cohen, các quan điểm đa dạng phản ánh những thách thức, đồng thời cũng mở ra nhiều giải pháp khác nhau. Con đường quản lý trong tương lai chắc chắn sẽ còn nhiều chông gai, nhưng miễn là các bên giữ thái độ cởi mở và xây dựng, cuối cùng sẽ tìm ra điểm cân bằng.

Nhìn lại những thăng trầm của 10 năm qua, tôi cảm thấy ngành công nghiệp tiền mã hóa cần có thái độ trưởng thành hơn để đối mặt với các quy định. Sự chống đối quá mức chỉ làm chậm tiến trình phát triển của ngành, còn tích cực tham gia vào các cuộc thảo luận chính sách và chủ động tuân thủ mới là hướng đi đúng đắn. Dù sao, một ngành không có quy định cuối cùng cũng khó có thể trở thành chính thống. Hãy lấy lịch sử làm bài học, đóng vai trò tích cực và xây dựng hơn trong cuộc chơi quản lý trong thời đại mới này.