Cấu trúc của L1 hạ tầng không phải là hiện tượng ngẫu nhiên, mà là kết quả tất yếu của các lựa chọn thiết kế.
Gần đây, trong các cuộc thảo luận về sự tiến hóa của cơ chế đồng thuận, ngành công nghiệp bắt đầu xác định một lộ trình công nghệ rõ ràng: từ ưu tiên an toàn trong giai đoạn đầu → nâng cao tính hoạt động → cuối cùng là theo đuổi tính cuối cùng tức thì quy mô lớn. Quỹ đạo tiến hóa này đang trở thành trung tâm thiết kế của nhiều thế hệ L1 mới.
Chính vì lý do đó, chúng ta thấy các lựa chọn kiến trúc của từng L1 bắt đầu xuất hiện sự khác biệt rõ rệt — mỗi chuỗi đều dựa trên mục tiêu hiệu suất và kịch bản ứng dụng của riêng mình để đưa ra các cân nhắc kỹ thuật hoàn toàn khác nhau. Các phương án kiến trúc đa dạng này thực chất phản ánh những suy nghĩ sâu sắc của toàn ngành về thiết kế nền tảng của blockchain.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LiquidationOracle
· 2025-12-21 10:54
Sự phân hóa kiến trúc là mỗi người tìm vị trí cho mình, không có sự tốt xấu tuyệt đối, quan trọng vẫn là xem ai có thể sống lâu hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
AlwaysAnon
· 2025-12-21 08:38
Hả, nói thẳng ra thì các chuỗi vẫn chỉ nghĩ cách làm sao để tăng hiệu suất... An ninh đã bị chơi hỏng từ lâu, giờ chỉ toàn theo đuổi nhanh, nhanh, và nhanh hơn. Thú vị là những "lựa chọn thiết kế" này nghe có vẻ cao siêu, nhưng thực chất chỉ là đang đặt cược vào hướng đi của chính mình thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingerAirdrop
· 2025-12-20 10:11
Việc phân tách kiến trúc nói trắng ra là các bên đều đang tìm con đường riêng của mình, không có gì lạ đâu
Xem bản gốcTrả lời0
BrokenRugs
· 2025-12-18 13:55
Ồ, chẳng phải đã đến thời kỳ các chuỗi thể hiện tài năng của mình rồi sao, cuối cùng cũng có người nói rõ chuyện này rồi
Xem bản gốcTrả lời0
EyeOfTheTokenStorm
· 2025-12-18 13:28
Nói một cách đơn giản, tất cả các chuỗi đều đang cược vào lựa chọn công nghệ của riêng mình, không ai dám chắc chắn chiến thắng cuối cùng. Theo mô hình định lượng của tôi, sự phân hóa kiến trúc lần này thực sự là kết quả tất yếu của chu kỳ thị trường, nhưng số lượng dự án có khả năng tồn tại chắc chắn không nhiều... Cảnh báo rủi ro, đừng bị các chỉ số hiệu suất của L1 mới đánh lừa, dữ liệu lịch sử đã chứng minh tất cả từ lâu.
Xem bản gốcTrả lời0
orphaned_block
· 2025-12-18 13:27
Việc phân tách kiến trúc thực chất chỉ là các chuỗi cạnh tranh trong các phân khúc riêng của mình, nói hay hơn là "lựa chọn thiết kế", nói thẳng ra vẫn là nhảy múa trong tam giác hiệu suất, an toàn, phi tập trung... nhưng nói đi cũng phải nói lại, nếu cứ cạnh tranh như vậy thì ngành nghề chắc chắn sẽ phong phú hơn đấy.
Cấu trúc của L1 hạ tầng không phải là hiện tượng ngẫu nhiên, mà là kết quả tất yếu của các lựa chọn thiết kế.
Gần đây, trong các cuộc thảo luận về sự tiến hóa của cơ chế đồng thuận, ngành công nghiệp bắt đầu xác định một lộ trình công nghệ rõ ràng: từ ưu tiên an toàn trong giai đoạn đầu → nâng cao tính hoạt động → cuối cùng là theo đuổi tính cuối cùng tức thì quy mô lớn. Quỹ đạo tiến hóa này đang trở thành trung tâm thiết kế của nhiều thế hệ L1 mới.
Chính vì lý do đó, chúng ta thấy các lựa chọn kiến trúc của từng L1 bắt đầu xuất hiện sự khác biệt rõ rệt — mỗi chuỗi đều dựa trên mục tiêu hiệu suất và kịch bản ứng dụng của riêng mình để đưa ra các cân nhắc kỹ thuật hoàn toàn khác nhau. Các phương án kiến trúc đa dạng này thực chất phản ánh những suy nghĩ sâu sắc của toàn ngành về thiết kế nền tảng của blockchain.