Một tòa án tại Vương quốc Anh đã tuyên án 18 tháng tù giam cho một người đàn ông vì đã đăng chỉ hai tweet với mức tương tác tối thiểu—chỉ 33 lượt xem tổng cộng. Vụ việc đã gây ra nhiều tranh luận về tỷ lệ hình phạt trong hình sự và giới hạn của tự do ngôn luận trong kỷ nguyên số.

Phán quyết này đặt ra những câu hỏi khó chịu: Liệu hoạt động trực tuyến nhỏ bé như vậy có xứng đáng với việc bị giam giữ lâu dài hay không? Mức độ hiển thị cực thấp của các bài đăng—gần như không tiếp cận được ai—khiến mức độ nghiêm trọng của hình phạt trở nên đặc biệt gây ấn tượng với nhiều người quan sát.

Vụ việc này nhấn mạnh những mối quan ngại ngày càng tăng về cách các hệ thống pháp luật truyền thống (hoặc gặp khó khăn trong việc thích nghi) với văn hóa mạng xã hội. Trong khi các nhà vận động cho việc kiểm duyệt mạnh mẽ lập luận rằng các trường hợp như vậy duy trì trật tự, thì các nhà phê bình chỉ ra sự căng thẳng giữa việc thực thi luật pháp và bảo vệ các quyền tự do cơ bản về biểu đạt.

Đối với cộng đồng crypto và Web3, các trường hợp như thế này gây ảnh hưởng sâu sắc. Chúng làm nổi bật lý do tại sao các nền tảng phi tập trung và công nghệ chống kiểm duyệt lại quan trọng—không phải như một giấy phép miễn phí cho nội dung độc hại, mà như một sự cân bằng đối với các hệ thống có thể hạn chế nghiêm trọng quyền tự do ngôn luận. Câu hỏi về ai quyết định điều gì đáng bị trừng phạt, và như thế nào, vẫn là trung tâm của các cuộc tranh luận liên tục về quyền kỹ thuật số và quản trị.