Các nhà hoạch định chính sách có nhiều khả năng điều chỉnh khi nói đến việc định hình bối cảnh pháp lý cho tài sản kỹ thuật số. Bộ công cụ có sẵn khá phong phú—từ các cơ chế thực thi đến các khuôn khổ tuân thủ, có rất nhiều sự linh hoạt trong cách các cơ quan có thể tiếp cận quy định về tiền điện tử. Thay vì một phương pháp chung cho tất cả, quy định thông minh có thể thích nghi với thực tế thị trường trong khi vẫn bảo vệ người tiêu dùng. Cuộc thảo luận về những gì phù hợp nhất vẫn đang diễn ra, nhưng một điều rõ ràng: chương trình nghị sự về quy định không hạn chế như một số người nghĩ.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 3
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ForkThisDAOvip
· 2025-12-21 14:16
Tuy nhiên, nói đi cũng phải nói lại, liệu sự linh hoạt trong quản lý này... có thực sự có thể triển khai không? Theo tôi, vấn đề chính vẫn là ở cấp độ thực thi có thực sự có sự tự chủ hay không, nếu không thì ngay cả một bộ công cụ phong phú cũng chỉ là đồ trang trí.
Xem bản gốcTrả lời0
BackrowObservervip
· 2025-12-18 14:50
Không gian vận hành lớn thì lớn, nhưng vẫn còn tùy thuộc vào cách các cơ quan quản lý muốn chơi như thế nào... Tính linh hoạt nghe có vẻ hay, nhưng đến thời điểm quan trọng vẫn là một cú đánh xuống.
Xem bản gốcTrả lời0
airdrop_huntressvip
· 2025-12-18 14:41
Có nhiều phương án quản lý khác nhau, nhưng cuối cùng vẫn là xem cách các nhà hoạch định chính sách chơi như thế nào? Tính linh hoạt càng cao thì càng tốt, chỉ sợ chơi mãi rồi lại bị cắt ngang đột ngột.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim