Tôi phải nói một điều xấu xí nhưng đau lòng: hầu hết các dự án RWA trên thị trường đều được dán nhãn doanh nghiệp ở cốt lõi của họ.
Trong hai năm qua, khái niệm RWA từ lâu đã được hét lên. Trái phiếu kho bạc, bất động sản, tín phiếu, các khoản phải thu...... Một số lượng lớn các dự án đang ủng hộ "on-chain", "tokenization" và "real assets on the chain".
Nhưng đây là câu hỏi quan trọng -
Những tài sản này có thực sự thay đổi logic hoạt động của DeFi không? Thành thật mà nói, hầu hết thời gian câu trả lời là không.
Chúng đóng vai trò như một nguồn doanh thu, cung cấp xác nhận và tường thuật, hoặc hoạt động như một vật trang trí "trông ổn định". Đó là tất cả.
Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu một dự án đi theo một con đường khác? Ví dụ, thay vì "hiển thị RWA", mà thực sự là "sử dụng RWA". Đó là sự khác biệt cơ bản.
**Thay đổi cấu trúc về mặt tài sản**
Khi stablecoin được đúc tài sản thế chấp thông qua RWA như trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ, giá trị của bước này không nằm ở quy mô giao dịch mà là sự thay đổi cơ bản trong cấu trúc kế toán.
Stablecoin DeFi truyền thống hoạt động như thế nào? Rất đơn giản:
Tài sản có tính biến động cao → thế chấp quá mức → thanh lý thụ động → tự bảo vệ hệ thống
Đây là một tập hợp logic sinh thái tự cung tự cấp.
Nhưng sau khi RWA ra đời, một gương mặt mới bắt đầu xuất hiện ở khía cạnh tài sản của stablecoin:
Biến động thấp, dòng tiền có thể dự đoán được
Neo định giá được thể chế hóa
Thuộc tính liên kết liên kết với lãi suất vĩ mô
Điều này có nghĩa là gì?
Điều đó có nghĩa là sự ổn định của stablecoin không còn là con tin cho tâm lý thị trường. Nó bắt đầu thực sự kết nối với lãi suất trong thế giới thực, tín dụng tài khóa, cấu trúc kỳ hạn.
Đây là lần đầu tiên stablecoin chạm vào cốt lõi của quản lý rủi ro TradFi ở cấp độ tài sản.
**Sự va chạm giữa tài chính thực và tài chính on-chain**
Hãy hình dung điều này: thay vì dựa vào các công cụ thế chấp quá mức, stablecoin dựa vào dòng tiền có thể dự đoán được và xác nhận tín dụng của chính phủ. Sau đó, tỷ lệ tài sản thế chấp có thể được tối ưu hóa hơn, rủi ro hệ thống có thể được kiểm soát tốt hơn và trải nghiệm người dùng có thể gần với các sản phẩm tài chính truyền thống hơn.
Đây không phải là một sự đổi mới ở cấp độ khái niệm. Đây là một bước nhảy vọt đáng kể từ mô hình stablecoin DeFi từ "tự nhất quán trong thế giới tiền điện tử" sang "kết nối trong thế giới thực".
Vì vậy, đừng bị lóa mắt bởi các dự án RWA ở khắp mọi nơi. Điều thực sự đáng chú ý là các dự án không chỉ nói mà thực sự đang thay đổi cơ sở hạ tầng stablecoin.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
degenonymous
· 2025-12-21 01:00
tỉnh lại, phần lớn RWA chỉ là trò chơi Ponzi đổi vỏ
Hầu hết các dự án không thực sự thay đổi gì, chỉ lấy tài sản thực làm bình phong để kể chuyện
Những dự án thực sự có ý nghĩa là những dự án có thể cải thiện hạ tầng, chứ không chỉ dán nhãn mác
Xem bản gốcTrả lời0
BoredStaker
· 2025-12-19 04:19
Nói hay lắm, cuối cùng cũng có người vạch trần lớp giấy cửa sổ này
Hầu hết các dự án RWA chỉ là mơ mộng qua PPT, thực sự triển khai được ít
Đây mới là nơi ảo nhất trong giới crypto hiện nay
Tuy nhiên, về stablecoin thực sự có không gian tưởng tượng, ai làm tốt thật sự sẽ thắng
Toàn là những nhà đầu tư non trẻ vẫn đang đuổi theo xu hướng
Xem bản gốcTrả lời0
LiquiditySurfer
· 2025-12-18 21:49
Nói đúng rồi, phần lớn các dự án RWA chỉ là trò đổi vỏ.
Thật sự thay đổi logic thì hiếm có lắm.
Thà xem họ có thực sự sử dụng hay không còn hơn là chỉ nhìn vào khái niệm.
Chuyện thế chấp vượt quá giới hạn đã quá nhàm rồi, dòng tiền thực tế mới là con đường đúng đắn.
Chỉ biết khoe khoang ai cũng làm được, quan trọng là có thể kết nối với TradFi hay không.
RWA tràn lan khắp nơi, ít dự án thực sự có thể sử dụng.
Stablecoin cần dựa vào uy tín của chính phủ để đảm bảo, đó mới gọi là tiến bộ.
Vấn đề hiện tại là mọi người đều kể chuyện, ít người thực sự làm việc.
Xem bản gốcTrả lời0
RamenStacker
· 2025-12-18 21:48
Nói đúng rồi, phần lớn các dự án RWA thực sự đang thu hoạch lợi ích từ câu chuyện
Sự khác biệt thực sự nằm ở việc có sử dụng hay không, chứ không phải là có hay không kêu gọi
Các dự án đáng tin cậy hiếm hoi quá
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsTherapist
· 2025-12-18 21:48
Lại là một bài viết tỉnh thức về RWA, thật đau lòng, chính là những dự án không có thực mà chúng ta đều biết.
Chờ đã, những dự án thực sự sử dụng RWA có tồn tại không? Cảm giác như tất cả chỉ đang kể chuyện.
Dù sao đi nữa, thì stablecoin vẫn là lỗ hổng thực sự, những thứ khác chỉ là phù du.
Nhưng nói đi cũng phải nói lại, thế chấp trái phiếu chính phủ để tạo tiền nghe có vẻ đáng tin cậy hơn nhiều so với thế chấp vượt mức.
Vậy bây giờ nên tập trung vào những dự án nào, thực sự có mấy dự án đang làm trong lĩnh vực này?
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-40edb63b
· 2025-12-18 21:42
Việc gắn nhãn là đúng, nhưng tại sao lại có ít dự án thực sự sử dụng RWA như vậy
Hầu hết RWA chỉ là vỏ bọc, không thực sự thay đổi gì
Đây mới là điểm mấu chốt, cấu trúc tài sản cần thực sự đổi mới
Xem bản gốcTrả lời0
MerkleMaid
· 2025-12-18 21:42
Nói khá thẳng thắn, nhưng tôi cảm thấy phần lớn các dự án sau khi nghe câu này vẫn tiếp tục gán nhãn như thường lệ đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-7b078580
· 2025-12-18 21:39
Mặc dù vậy, dữ liệu cho thấy phần lớn các dự án RWA không thực sự thay đổi gì, quy luật lịch sử cho tôi biết nên chờ đợi thêm một chút
Tôi phải nói một điều xấu xí nhưng đau lòng: hầu hết các dự án RWA trên thị trường đều được dán nhãn doanh nghiệp ở cốt lõi của họ.
Trong hai năm qua, khái niệm RWA từ lâu đã được hét lên. Trái phiếu kho bạc, bất động sản, tín phiếu, các khoản phải thu...... Một số lượng lớn các dự án đang ủng hộ "on-chain", "tokenization" và "real assets on the chain".
Nhưng đây là câu hỏi quan trọng -
Những tài sản này có thực sự thay đổi logic hoạt động của DeFi không? Thành thật mà nói, hầu hết thời gian câu trả lời là không.
Chúng đóng vai trò như một nguồn doanh thu, cung cấp xác nhận và tường thuật, hoặc hoạt động như một vật trang trí "trông ổn định". Đó là tất cả.
Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu một dự án đi theo một con đường khác? Ví dụ, thay vì "hiển thị RWA", mà thực sự là "sử dụng RWA". Đó là sự khác biệt cơ bản.
**Thay đổi cấu trúc về mặt tài sản**
Khi stablecoin được đúc tài sản thế chấp thông qua RWA như trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ, giá trị của bước này không nằm ở quy mô giao dịch mà là sự thay đổi cơ bản trong cấu trúc kế toán.
Stablecoin DeFi truyền thống hoạt động như thế nào? Rất đơn giản:
Tài sản có tính biến động cao → thế chấp quá mức → thanh lý thụ động → tự bảo vệ hệ thống
Đây là một tập hợp logic sinh thái tự cung tự cấp.
Nhưng sau khi RWA ra đời, một gương mặt mới bắt đầu xuất hiện ở khía cạnh tài sản của stablecoin:
Biến động thấp, dòng tiền có thể dự đoán được
Neo định giá được thể chế hóa
Thuộc tính liên kết liên kết với lãi suất vĩ mô
Điều này có nghĩa là gì?
Điều đó có nghĩa là sự ổn định của stablecoin không còn là con tin cho tâm lý thị trường. Nó bắt đầu thực sự kết nối với lãi suất trong thế giới thực, tín dụng tài khóa, cấu trúc kỳ hạn.
Đây là lần đầu tiên stablecoin chạm vào cốt lõi của quản lý rủi ro TradFi ở cấp độ tài sản.
**Sự va chạm giữa tài chính thực và tài chính on-chain**
Hãy hình dung điều này: thay vì dựa vào các công cụ thế chấp quá mức, stablecoin dựa vào dòng tiền có thể dự đoán được và xác nhận tín dụng của chính phủ. Sau đó, tỷ lệ tài sản thế chấp có thể được tối ưu hóa hơn, rủi ro hệ thống có thể được kiểm soát tốt hơn và trải nghiệm người dùng có thể gần với các sản phẩm tài chính truyền thống hơn.
Đây không phải là một sự đổi mới ở cấp độ khái niệm. Đây là một bước nhảy vọt đáng kể từ mô hình stablecoin DeFi từ "tự nhất quán trong thế giới tiền điện tử" sang "kết nối trong thế giới thực".
Vì vậy, đừng bị lóa mắt bởi các dự án RWA ở khắp mọi nơi. Điều thực sự đáng chú ý là các dự án không chỉ nói mà thực sự đang thay đổi cơ sở hạ tầng stablecoin.