6 trong số 10 chủ sở hữu hàng đầu của mã thông báo khái niệm AI được nắm giữ đã được nền tảng ví đánh dấu là "địa chỉ lừa đảo đáng ngờ". Cảm giác lúc đó giống như bị người dẫn chương trình kéo sang một bên trong một bữa tiệc cocktail cao cấp và nói rằng một nửa số khách trong địa điểm là những kẻ móc túi chuyên nghiệp.
**Chính xác thì thẻ on-chain là gì?**
Nói về điều này, những dấu hiệu rủi ro này không phải là phán quyết cuối cùng, mà giống như đèn cảnh báo hơn. Lý do tại sao các nền tảng gắn nhãn một địa chỉ thường dựa trên hai chiều manh mối. Đầu tiên là hành vi bất thường - các hoạt động lịch sử của địa chỉ phù hợp với các đặc điểm lừa đảo (chẳng hạn như chuyển thử nghiệm nhỏ thường xuyên, giả mạo các địa chỉ tương tự, v.v.). Thứ hai là danh sách đen liên quan - ví có đặc điểm giao dịch quỹ hoặc phân cụm với các tài khoản gian lận đã biết.
Nhưng thuật toán cũng sẽ tạo ra một con mắt. Địa chỉ kiểm soát của bên dự án có thể bị đánh giá sai do các giao dịch thử nghiệm thường xuyên; Vì quyền riêng tư, các nhà đầu tư lớn đôi khi cố tình "ngụy trang" thành nhà đầu tư nhỏ lẻ.
**Trường hợp ICNT minh họa gì**
Nhìn qua dữ liệu xếp hạng nắm giữ tiền tệ của ICNT, những "địa chỉ lừa đảo" được đánh dấu có một điểm chung rõ ràng: tất cả chúng đều mở các vị thế chuyên sâu từ tháng 10 đến tháng 11 năm nay và khối lượng giao dịch đơn lẻ về cơ bản là như nhau (khoảng 5.000 đến 8.000 đô la).
Điều này giống như thế nào? Khả năng cao là cùng một tổ chức chia quỹ để tránh bị giám sát. Tuy nhiên, thuật toán on-chain đã nhìn thấy mô hình hành vi rất giống nhau này và tự động suy luận rằng đó là một "đội băng đảng đánh cá phạm tội".
Ngay cả khi đó không phải là câu cá, vấn đề thậm chí còn nghiêm trọng hơn - 10 địa chỉ hàng đầu đã khóa hơn 40% nguồn cung lưu hành. Rủi ro kiểm soát thị trường lần này là có thật.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeDodger
· 2025-12-21 18:36
Ôi, đây là điều tôi ghét, thuật toán một cách cứng nhắc, hoàn toàn không thể phân biệt được là tổ chức đang cắt kho hay là thật sự đang câu cá, kết quả là chúng ta, những người bán lẻ lại trở thành đối tượng bị chơi đùa với mọi người.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockImposter
· 2025-12-21 14:37
Giờ thì hiểu rồi, chiêu này của ICNT chính là nhà tạo lập thị trường phân tán tạo vị thế bị thuật toán coi là bẫy cá, dù sao thì kiểm soát xu hướng thị trường cũng là chuyện.
Đáng lẽ phải xem dữ liệu này sớm, tháng 10 tạo vị thế 5000-8000 đô la gần như giống nhau, chắc chắn là một chuỗi.
Dù bẫy cá có thật hay không, 40% nguồn cung lưu thông bị khóa chết mới là tuyệt chiêu, còn mua cái gì nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketMonk
· 2025-12-20 22:00
Ah... Đây chính là phiên bản thực tế của "thiên lệch tồn tại" và "vòng quay chu kỳ" mà chúng ta thường gặp. Thuật toán có thể sai, lòng người cũng có thể sai, nhưng việc 40% lượng lưu thông nằm trong tay của mười địa chỉ này, dù giải thích thế nào đi nữa cũng là một điểm yếu cố hữu. Tôi đã gặp quá nhiều dự án như vậy, cuối cùng đều biến mất hoặc trở thành máy rút tiền của nhà cái.
Xem bản gốcTrả lời0
Blockblind
· 2025-12-20 09:32
Làm sao đây, một nửa trong số top 10 người nắm giữ đều là địa chỉ phishing? Vậy vị thế của tôi tính sao...
Chờ đã, 40% lượng lưu hành bị khóa? Kiểm soát thị trường mới là đỉnh cao thực sự.
Thật hay giả, thuật toán có thể sai lầm không?
Từ tháng 10 đến tháng 11 tích trữ dày đặc... anh em, điều này thực sự có chút đáng ngờ.
Dù có phải phishing hay không, tôi phải nghĩ cách xử lý đồng này thế nào đây.
Xem bản gốcTrả lời0
ClassicDumpster
· 2025-12-18 21:50
40% lượng cung lưu hành bị khóa tại các địa chỉ này, thật là vô lý, đây chính là một sàn giao dịch chỉ để lùa gà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
ForkTongue
· 2025-12-18 21:50
Không được, không được, tôi phải xem xét lại logic đầu tư này... Trong mười vị trí hàng đầu có sáu điểm đánh dấu câu cá, làm sao có thể giữ được?
Giờ thật sự không yên tâm, cảm giác như bị cắt lỗ vào ngày mai
Thôi bỏ đi, cứ cắt lỗ khi cần thiết, đừng chờ bị thu hoạch như cây hành
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseMortgage
· 2025-12-18 21:50
Ồ không đúng rồi, trong mười cái địa chỉ cá cược có sáu cái là địa chỉ câu cá? Thật là đen đủi quá
---
Kiểm soát 40% lượng lưu thông, phán đoán sai của thuật toán hay thật sự có quỷ, dù sao cũng là lừa đảo
---
Trong tiệc rượu, nửa số kẻ trộm, ví dụ này thật tuyệt vời, bây giờ tôi xem bất kỳ đồng coin nào cũng phải suy nghĩ kỹ
---
Phân chia kho để tránh bị giám sát bị nhận diện thành nhóm câu cá, tổ chức này cũng quá kém rồi
---
Biết trước thì đã không đụng đến đồng coin ý tưởng AI, quá nhiều thao túng ngầm
---
Nhãn trên chuỗi chỉ là xác suất, nhưng chuyện 40% lượng lưu thông thì không thoát được
---
Chuyện ICNT này nói lên điều gì, các đại gia thật sự đang chơi lửa
---
Sao còn người dám nhận những đợt này, thật sự là đánh cược mạng sống
Xem bản gốcTrả lời0
screenshot_gains
· 2025-12-18 21:50
Chết rồi, trong top 10 có 6 địa chỉ lừa đảo? Thật là quá vô lý, trực tiếp làm nản lòng luôn
Hệ thống nhãn này thật sự là dựa vào thuật toán để phỏng đoán lung tung, tỷ lệ sai lệch cao quá
40% lượng lưu thông bị khóa, kiểm soát thị trường còn khó chịu hơn cả lừa đảo, thật sự
Đồng coin này phải điên rồi, mua mà không để ý rõ ràng?
Cảm giác dữ liệu trên chuỗi càng minh bạch lại càng khiến người ta sợ hãi, toàn là bẫy thôi
Xem bản gốcTrả lời0
GamefiHarvester
· 2025-12-18 21:44
Sáu địa chỉ câu cá trong mười dặm đầu tiên của máng chết tiệt, điều này thật thái quá... Không có gì ngạc nhiên khi nó không tăng
---
40% nguồn cung lưu hành bị khóa, đó là nỗi kinh hoàng thực sự
---
Cho dù thuật toán bắt mắt hay chia tách, các nhà đầu tư nhỏ lẻ là người tiếp quản cuối cùng
---
Bữa tiệc cocktail cao cấp là một phép ẩn dụ tuyệt vời, và bây giờ tôi là kẻ ngốc bị chủ nhà chỉ ra
---
Có vẻ như câu cá không tệ hơn, điều này được gọi là kiểm soát
---
Vào tháng Mười và tháng Mười Một, cùng một lượng được chải lại với nhau, đó là một thói quen của tổ chức
---
Nó thực sự không phải là giả, nó không đúng, dù sao, tôi đã học được cách cắt lỗ
---
Nhãn on-chain là một tài liệu tham khảo và chất độc thực sự là thực tế là mười địa chỉ hàng đầu có 40% lưu hành
---
Một dự án khác đã bị cắt, đây là lịch sử đầu tư ngắn gọn của tôi
---
Vậy bây giờ ai đang câu cá, hay họ đang câu cá
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-a5fa8bd0
· 2025-12-18 21:36
Trời ơi, chẳng phải đây là chiến thuật điển hình của nhà cái sao... Khoá 10 đầu tiên chiếm 40% lượng lưu hành, người chơi sắp bị ăn sạch rồi đây
6 trong số 10 chủ sở hữu hàng đầu của mã thông báo khái niệm AI được nắm giữ đã được nền tảng ví đánh dấu là "địa chỉ lừa đảo đáng ngờ". Cảm giác lúc đó giống như bị người dẫn chương trình kéo sang một bên trong một bữa tiệc cocktail cao cấp và nói rằng một nửa số khách trong địa điểm là những kẻ móc túi chuyên nghiệp.
**Chính xác thì thẻ on-chain là gì?**
Nói về điều này, những dấu hiệu rủi ro này không phải là phán quyết cuối cùng, mà giống như đèn cảnh báo hơn. Lý do tại sao các nền tảng gắn nhãn một địa chỉ thường dựa trên hai chiều manh mối. Đầu tiên là hành vi bất thường - các hoạt động lịch sử của địa chỉ phù hợp với các đặc điểm lừa đảo (chẳng hạn như chuyển thử nghiệm nhỏ thường xuyên, giả mạo các địa chỉ tương tự, v.v.). Thứ hai là danh sách đen liên quan - ví có đặc điểm giao dịch quỹ hoặc phân cụm với các tài khoản gian lận đã biết.
Nhưng thuật toán cũng sẽ tạo ra một con mắt. Địa chỉ kiểm soát của bên dự án có thể bị đánh giá sai do các giao dịch thử nghiệm thường xuyên; Vì quyền riêng tư, các nhà đầu tư lớn đôi khi cố tình "ngụy trang" thành nhà đầu tư nhỏ lẻ.
**Trường hợp ICNT minh họa gì**
Nhìn qua dữ liệu xếp hạng nắm giữ tiền tệ của ICNT, những "địa chỉ lừa đảo" được đánh dấu có một điểm chung rõ ràng: tất cả chúng đều mở các vị thế chuyên sâu từ tháng 10 đến tháng 11 năm nay và khối lượng giao dịch đơn lẻ về cơ bản là như nhau (khoảng 5.000 đến 8.000 đô la).
Điều này giống như thế nào? Khả năng cao là cùng một tổ chức chia quỹ để tránh bị giám sát. Tuy nhiên, thuật toán on-chain đã nhìn thấy mô hình hành vi rất giống nhau này và tự động suy luận rằng đó là một "đội băng đảng đánh cá phạm tội".
Ngay cả khi đó không phải là câu cá, vấn đề thậm chí còn nghiêm trọng hơn - 10 địa chỉ hàng đầu đã khóa hơn 40% nguồn cung lưu hành. Rủi ro kiểm soát thị trường lần này là có thật.