Cơ chế triển khai dự án ngày càng được thiết kế với các ưu đãi kinh tế lớp để lọc chất lượng và duy trì sức khỏe của hệ sinh thái. Dưới đây là lý do tại sao phương pháp này ngày càng thu hút:
Thứ nhất, chi phí triển khai cao hơn tự nhiên loại bỏ các dự án nỗ lực thấp. Khi việc ra mắt một đồng coin đòi hỏi cam kết vốn đáng kể, các nhà sáng tạo được khuyến khích đầu tư vào phát triển thực sự và xây dựng cộng đồng thay vì các chiến dịch pump-and-dump. Rào cản về chi phí này đẩy cân bằng về phía các nhà xây dựng nghiêm túc hơn.
Thứ hai, có một cơ chế giữ chân được tích hợp trong thiết kế: ví của người triển khai tích lũy lợi ích theo thời gian. Càng nhiều dự án mà một nhà sáng tạo ra từ cùng một địa chỉ, phí triển khai của họ càng thấp. Điều này tạo ra sự gắn bó mạnh mẽ của ví—các nhà xây dựng phát triển danh tiếng và hồ sơ lịch sử trên chuỗi, làm cho việc triển khai lặp lại trở nên tiết kiệm hơn. Tham gia lâu dài trở nên có phần thưởng hơn so với thử nghiệm một lần.
Thứ ba, lớp kinh tế sáng tạo nhân rộng các động lực này. Khi các nhà sáng lập duy trì danh tính nhất quán qua nhiều lần ra mắt, các nhà tham gia thị trường có thể theo dõi hồ sơ thành tích, tỷ lệ thành công và cảm xúc cộng đồng. Sự minh bạch này biến các nhà triển khai thành các thương hiệu dễ phát hiện thay vì các thực thể ẩn danh, thu hút vốn và sự chú ý đến các nhà vận hành đã được chứng minh.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BridgeTrustFund
· 2025-12-21 15:28
Càng cao ngưỡng thì càng có thể chặn lại những người muốn đầu tư một cách mạo hiểm, logic này tôi hiểu... nhưng những bên dự án thực sự có tiềm năng lẽ ra đã phải làm như vậy từ lâu rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
RebaseVictim
· 2025-12-21 00:27
Haha lại là phí cản súng, nghe có vẻ vẫn là bộ câu chuyện cũ đó
Xem bản gốcTrả lời0
FunGibleTom
· 2025-12-20 09:50
Tăng chi phí triển khai để sàng lọc dự án? Chiêu này thực sự mạnh mẽ, nhưng liệu có thực sự ngăn chặn được kẻ lừa đảo...
Xem bản gốcTrả lời0
MechanicalMartel
· 2025-12-18 21:58
Nói một cách đơn giản là nâng cao rào cản để ngăn chặn các dự án không thực chất, chỉ những người thực sự có ý định mới bỏ vốn. Chi phí càng thấp, việc triển khai lại càng rẻ... Thiết kế này khá quyết đoán, trực tiếp phân chia người chơi ngắn hạn và nhà xây dựng dài hạn
Xem bản gốcTrả lời0
MemeEchoer
· 2025-12-18 21:56
Ừ thì cơ chế này nói trắng ra là kiểu nâng cao rào cản một cách gián tiếp, thị trường tiền mã hóa mãi mãi không thoát khỏi chiêu trò này...
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunter420
· 2025-12-18 21:54
Chết rồi, đó chính là lý do tại sao ngày càng ít coin không có giá trị, ngưỡng chi phí trực tiếp khiến các dự án rác rưởi bị loại bỏ
Xem bản gốcTrả lời0
0xOverleveraged
· 2025-12-18 21:54
Nghe có vẻ lại là một bộ lý luận "tăng ngưỡng để lọc rác"... nhưng những kẻ tạo ra shitcoin thực sự có quan tâm đến chi phí không? lol
Xem bản gốcTrả lời0
FlashLoanKing
· 2025-12-18 21:52
Hmm... Nói trắng ra là nâng cao rào cản, chi phí để xả láng đã tăng lên, điều này tôi thích
Xem bản gốcTrả lời0
SellTheBounce
· 2025-12-18 21:42
Chi phí cao hơn có thể lọc ra chất lượng? Hừ, những người mua lại vẫn xếp hàng như thường lệ
---
Lời nói về tính bền vững của ví tiền nghe có vẻ dễ nghe, nhưng hầu hết các dự án sau ba tháng đều không còn tiếng tăm
---
Chi phí phát hành token lặp lại ngày càng thấp... chẳng phải là khuyến khích nhiều người chơi trò chơi truyền tin đồn hơn sao
---
Minh bạch về danh tiếng ≠ dự án không bị rug, lịch sử tốt đẹp đến đâu cũng không khác gì khi sụp đổ
---
Lại một câu chuyện kinh tế nữa, cuối cùng vẫn là người kiếm ít, người bị cắt lỗ nhiều hơn
---
Chi phí triển khai thực sự ngăn cản các nhà đầu tư nhỏ lẻ, nhưng các tổ chức lớn vẫn thu hoạch, nâng cao rào cản lại càng nguy hiểm hơn
Xem bản gốcTrả lời0
LootboxPhobia
· 2025-12-18 21:34
Chà, nói trắng ra là phải bỏ tiền thật mới chơi được, như vậy có thể ngăn chặn những kẻ lừa đảo muốn cắt lưỡi cỏ... Tuy nhiên, thành thật mà nói, vẫn có những dự án thực sự xuất sắc, hệ thống reputation này thực sự có chút giá trị
Cơ chế triển khai dự án ngày càng được thiết kế với các ưu đãi kinh tế lớp để lọc chất lượng và duy trì sức khỏe của hệ sinh thái. Dưới đây là lý do tại sao phương pháp này ngày càng thu hút:
Thứ nhất, chi phí triển khai cao hơn tự nhiên loại bỏ các dự án nỗ lực thấp. Khi việc ra mắt một đồng coin đòi hỏi cam kết vốn đáng kể, các nhà sáng tạo được khuyến khích đầu tư vào phát triển thực sự và xây dựng cộng đồng thay vì các chiến dịch pump-and-dump. Rào cản về chi phí này đẩy cân bằng về phía các nhà xây dựng nghiêm túc hơn.
Thứ hai, có một cơ chế giữ chân được tích hợp trong thiết kế: ví của người triển khai tích lũy lợi ích theo thời gian. Càng nhiều dự án mà một nhà sáng tạo ra từ cùng một địa chỉ, phí triển khai của họ càng thấp. Điều này tạo ra sự gắn bó mạnh mẽ của ví—các nhà xây dựng phát triển danh tiếng và hồ sơ lịch sử trên chuỗi, làm cho việc triển khai lặp lại trở nên tiết kiệm hơn. Tham gia lâu dài trở nên có phần thưởng hơn so với thử nghiệm một lần.
Thứ ba, lớp kinh tế sáng tạo nhân rộng các động lực này. Khi các nhà sáng lập duy trì danh tính nhất quán qua nhiều lần ra mắt, các nhà tham gia thị trường có thể theo dõi hồ sơ thành tích, tỷ lệ thành công và cảm xúc cộng đồng. Sự minh bạch này biến các nhà triển khai thành các thương hiệu dễ phát hiện thay vì các thực thể ẩn danh, thu hút vốn và sự chú ý đến các nhà vận hành đã được chứng minh.