Tại sao tài sản Nga bị đóng băng của châu Âu vẫn chưa bị động đến: Một cái nhìn kỹ hơn về sự do dự

Châu Âu đối mặt với một tình huống phức tạp về việc có nên mở khóa tài sản Nga bị đóng băng để hỗ trợ Ukraine hay không. Trên bề mặt, điều này có vẻ đơn giản, nhưng nhiều trở ngại khiến các quốc gia thành viên chia rẽ.

Rào cản đầu tiên là về pháp lý. Việc tịch thu tài sản chủ quyền đặt ra một tiền lệ nguy hiểm trong tài chính quốc tế. Nếu EU hành động đơn phương, nó có thể gây ra các vụ kiện và thách thức các khuôn khổ pháp luật tài chính đã được thiết lập nhằm bảo vệ tài sản của các quốc gia ở nước ngoài.

Tiếp theo là sự ổn định tài chính. Việc thanh lý khối lượng lớn tài sản có thể làm mất ổn định thị trường và hệ thống tín dụng. Các nhà hoạch định chính sách lo ngại về tác động lan tỏa qua các mạng lưới ngân hàng châu Âu và nền kinh tế eurozone rộng lớn hơn—một mối quan tâm thực sự khi xét đến các thị trường tài chính liên kết chặt chẽ.

Ngoài kinh tế, còn có một câu hỏi chiến lược: ảnh hưởng của châu Âu trong lĩnh vực tài chính toàn cầu phần nào phụ thuộc vào độ tin cậy của đồng euro như một đồng dự trữ. Việc sử dụng tài sản bị đóng băng như một vũ khí, dù vì lý do chính đáng, có thể làm giảm lòng tin của các quốc gia không liên minh và làm yếu vị thế của đồng euro trong các giao dịch quốc tế.

Cuối cùng, các rủi ro trả đũa cũng rất lớn. Nga có thể đáp trả bằng cách tịch thu tài sản của châu Âu, làm leo thang chiến tranh tài chính và gây tổn hại cho các công ty và tổ chức châu Âu hoạt động trong các khu vực bị trừng phạt.

Những căng thẳng này giải thích tại sao khối vẫn còn thận trọng, cân nhắc giữa các mục tiêu nhân đạo và rủi ro tài chính hệ thống.