Khi một dự án khởi động lại chu kỳ phát triển của mình, điều thực sự được xây dựng lại là gì—sản phẩm hay niềm tin? Đáng để đặt câu hỏi tại sao hạ tầng lại mất nhiều thời gian hơn để ổn định so với những gì đã hứa ban đầu. Điều này đặt ra một vấn đề lớn hơn: hệ sinh thái Web3 thiếu các cơ chế trách nhiệm chính thức. Khác với tài chính truyền thống có sự giám sát của cơ quan quản lý, cộng đồng tiền điện tử dựa vào việc tuần tra phân mảnh và giải quyết tranh chấp. Liệu các dự án phi tập trung có nên thiết lập các khung quản trị rõ ràng hơn và hệ thống kiểm toán minh bạch không? Không gian này chắc chắn cần các giao thức tiêu chuẩn hóa để đảm bảo trách nhiệm của dự án và bảo vệ cộng đồng—không chỉ dựa vào tự quản lý hoặc lực lượng thị trường đơn thuần.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
23 thích
Phần thưởng
23
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BearEatsAll
· 2025-12-22 00:27
Chu kỳ khởi động lại chỉ là cách nói khác của "Chúng ta lại làm hỏng rồi", cuối cùng thiệt thòi vẫn là bán lẻ.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-2fce706c
· 2025-12-21 18:48
Tôi đã nói từ lâu, cơ hội cốt lõi của Web3 nằm ở việc tái cấu trúc thể chế, những người vẫn còn lăn tăn về vấn đề niềm tin hoàn toàn chưa nhìn thấy được xu thế lớn. Ba điểm nhắc nhở: Thứ nhất, ai thiết lập được hệ thống quản trị hoàn chỉnh trước thì sẽ chiếm ưu thế; thứ hai, quy trình kiểm toán minh bạch sẽ trở thành mật mã tài sản trong tương lai; thứ ba, thời gian không chờ đợi ai cả. Nhiều dự án khởi động lại chính là để bổ sung bài học này, tôi đã nói từ lâu đây là cơ hội nhập một vị thế tốt nhất.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHarvester
· 2025-12-19 00:51
Khởi động lại chu kỳ phát triển? Ừ... Nói thẳng ra thì là những lời hứa trước đây chưa được thực hiện
Hạ tầng cơ sở kém cỏi như vậy, dựa vào đâu để chúng ta tiếp tục tin tưởng
Web3 hiện tại chỉ là một mớ hỗn độn, không ai quản lý, không ai kiểm tra, thật sự cần có những quy tắc nghiêm túc để thiết lập ra
Xem bản gốcTrả lời0
shadowy_supercoder
· 2025-12-19 00:49
Thành thật mà nói, việc khởi động lại chu kỳ phát triển phần lớn là để sửa chữa sự sụp đổ của niềm tin, chứ không phải là nâng cấp sản phẩm. Việc trì hoãn hạ tầng... trong giới crypto thì đúng là như vậy, tự quản lý chưa bao giờ đáng tin cậy.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaLord420
· 2025-12-19 00:40
Nói đúng, nhưng chẳng phải đó là trạng thái bình thường của crypto sao... Mỗi lần đều nói "lần này khác", kết quả vẫn là đống hỗn độn. Xây dựng lại niềm tin còn khó hơn cả sản phẩm, vấn đề là phần lớn dự án không muốn bỏ công sức làm điều đó, chỉ muốn cắt lưỡi bò rồi chuồn mất.
Xem bản gốcTrả lời0
JustHereForMemes
· 2025-12-19 00:30
Nói trắng ra là chẳng ai dám chịu trách nhiệm, cái trò tự điều chỉnh đó chỉ là lừa đảo thôi
Khi một dự án khởi động lại chu kỳ phát triển của mình, điều thực sự được xây dựng lại là gì—sản phẩm hay niềm tin? Đáng để đặt câu hỏi tại sao hạ tầng lại mất nhiều thời gian hơn để ổn định so với những gì đã hứa ban đầu. Điều này đặt ra một vấn đề lớn hơn: hệ sinh thái Web3 thiếu các cơ chế trách nhiệm chính thức. Khác với tài chính truyền thống có sự giám sát của cơ quan quản lý, cộng đồng tiền điện tử dựa vào việc tuần tra phân mảnh và giải quyết tranh chấp. Liệu các dự án phi tập trung có nên thiết lập các khung quản trị rõ ràng hơn và hệ thống kiểm toán minh bạch không? Không gian này chắc chắn cần các giao thức tiêu chuẩn hóa để đảm bảo trách nhiệm của dự án và bảo vệ cộng đồng—không chỉ dựa vào tự quản lý hoặc lực lượng thị trường đơn thuần.