Thiết kế tỷ giá của hợp đồng vĩnh viễn được cho là cho phép chênh lệch hợp lý giữa giao ngay và hợp đồng tương lai, nhưng cơ chế thanh toán theo giờ hoàn toàn làm suy yếu logic này. Chỉ cần nhìn vào hiệu suất của Pippin trong vài ngày qua - phí thường xuyên nhưng không có dấu hiệu giá quay trở lại, phương pháp điều chỉnh này từ lâu đã được rút gọn thành công cụ thao túng thị trường.
Kể từ khi một số dự án phát hiện ra thói quen kéo lãi suất âm, toàn bộ hệ sinh thái hợp đồng đã bắt đầu thay đổi. Các loại tiền tệ như TRB và Pippin thường xuyên dàn dựng cùng một kịch tính và các sàn giao dịch đã bắt đầu nhận được một miếng bánh - người ta nói rằng tỷ lệ cổ phần cao tới 37%. Kết quả? Hầu hết các nhà đầu tư nhỏ lẻ không muốn mở lệnh ngay khi họ nhìn thấy đồng tiền này, vì sợ bị cắt như tỏi tây.
Điều này thật mỉa mai. Nếu sàn kiếm lợi nhuận bằng cách xử lý phí, thì lợi ích của phương pháp thao túng này nhằm ngăn cản người dùng và ngăn chặn lệnh mở lệnh cho chính sàn giao dịch là gì? Trừ khi sàn giao dịch cũng muốn cắn một miếng bánh hấp máu người. Một số người dùng chỉ đơn giản là thở dài: Nếu bạn tiếp tục chơi như thế này, tốt hơn hết bạn nên quay lại A-shares - ít nhất là sự giám sát nghiêm ngặt và loại thứ này hoàn toàn không thể chơi được.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
5
1
Retweed
Bình luận
0/400
SatoshiHeir
· 12-22 01:11
Cần chỉ ra rằng, bài viết này đề cập đến một nghịch lý mà tôi đã chứng minh vô số lần - logic thu hoạch ngắn hạn của sàn giao dịch cuối cùng sẽ tự hủy hoại nền tảng sinh thái của chính nó. Dựa trên phân tích dữ liệu trên chuỗi, cơ chế phí của Pippin đã từ lâu lệch khỏi suy nghĩ nguồn gốc về sự tự nhất quán của thị trường trong White Paper của Satoshi Nakamoto.
Điều mỉa mai là sàn giao dịch lại không hiểu điều này. Tỷ lệ chia sẻ 37%? Cười thật, đây hoàn toàn là tự thiêu đốt ngôi nhà của mình.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-a180694b
· 12-19 01:52
Giao dịch này thực sự khá tàn nhẫn, sau khi cắt lỗ nhà đầu tư nhỏ lẻ, còn muốn cắt luôn đối thủ giao dịch
Xem bản gốcTrả lời0
MetaMisfit
· 12-19 01:52
Pippin này thật sự xuất sắc, phí thu về rất nhiều nhưng giá vẫn ảm đạm, thật là vô lý
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketLightning
· 12-19 01:51
Các bạn vẫn còn chơi những đồng coin này à, tôi đã xóa Pippin khỏi danh sách theo dõi từ lâu rồi, xem cơ chế phí là biết không có triển vọng rồi
Xem bản gốcTrả lời0
WenMoon42
· 12-19 01:32
Cơ chế phí này đã bị làm hỏng, phương pháp cắt của Pippin thực sự là phi lý
Thiết kế tỷ giá của hợp đồng vĩnh viễn được cho là cho phép chênh lệch hợp lý giữa giao ngay và hợp đồng tương lai, nhưng cơ chế thanh toán theo giờ hoàn toàn làm suy yếu logic này. Chỉ cần nhìn vào hiệu suất của Pippin trong vài ngày qua - phí thường xuyên nhưng không có dấu hiệu giá quay trở lại, phương pháp điều chỉnh này từ lâu đã được rút gọn thành công cụ thao túng thị trường.
Kể từ khi một số dự án phát hiện ra thói quen kéo lãi suất âm, toàn bộ hệ sinh thái hợp đồng đã bắt đầu thay đổi. Các loại tiền tệ như TRB và Pippin thường xuyên dàn dựng cùng một kịch tính và các sàn giao dịch đã bắt đầu nhận được một miếng bánh - người ta nói rằng tỷ lệ cổ phần cao tới 37%. Kết quả? Hầu hết các nhà đầu tư nhỏ lẻ không muốn mở lệnh ngay khi họ nhìn thấy đồng tiền này, vì sợ bị cắt như tỏi tây.
Điều này thật mỉa mai. Nếu sàn kiếm lợi nhuận bằng cách xử lý phí, thì lợi ích của phương pháp thao túng này nhằm ngăn cản người dùng và ngăn chặn lệnh mở lệnh cho chính sàn giao dịch là gì? Trừ khi sàn giao dịch cũng muốn cắn một miếng bánh hấp máu người. Một số người dùng chỉ đơn giản là thở dài: Nếu bạn tiếp tục chơi như thế này, tốt hơn hết bạn nên quay lại A-shares - ít nhất là sự giám sát nghiêm ngặt và loại thứ này hoàn toàn không thể chơi được.