Cấu trúc thị trường tiền điện tử ngày nay chủ yếu ưu tiên các nhà giao dịch hơn các nhà sáng tạo. Các cuộc thi như FAFO thường làm tăng thêm sự mất cân bằng này bằng cách thưởng cho hoạt động đầu cơ nhiều hơn là tạo ra giá trị bền vững. Nhưng vấn đề ở đây—nếu chúng ta đặt lại các động lực xoay quanh sự tham gia của nhà sáng tạo và sức mạnh của hệ sinh thái, chúng ta có thể xây dựng một thứ gì đó bền vững hơn. ZORA đóng vai trò là lớp nền tảng, nhưng nền kinh tế chỉ phát triển mạnh khi cả nhà giao dịch và nhà sáng tạo đều thắng. Chuyển hướng tập trung vào phần thưởng cho nhà sáng tạo không chỉ công bằng hơn; đó là cách bạn xây dựng một nền kinh tế on-chain thực sự vững mạnh.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MemeEchoer
· 2025-12-19 11:38
Thành thật mà nói, hiện tại trên chuỗi là thế giới của các nhà đầu cơ, các nhà sáng tạo bị đánh bẹp. Các trò chơi kiểu FAFO còn vô lý hơn, hoàn toàn là tâm lý sòng bạc, hoàn toàn không tạo điều kiện cho những người thực sự làm ra sản phẩm có cơ hội sống sót.
Xem bản gốcTrả lời0
LightningPacketLoss
· 2025-12-19 03:55
Nói trắng ra là hiện tại toàn là các nhà đầu cơ chơi, những người thực sự sáng tạo lại bị đẩy ra rìa, điều này thực sự cần phải thay đổi.
Kinh tế sáng tạo đã nổi lên từ lâu, nhưng trên chuỗi vẫn đi theo lối cũ, thật là buồn cười.
Ý tưởng của ZORA vẫn đúng, chỉ cần để cả hai bên đều có lợi, nếu không sớm muộn cũng sẽ thất bại.
Nhà giao dịch kiếm tiền nhanh, còn nhà sáng tạo cần giá trị lâu dài, cảm giác như mãi mãi không thể cùng chung một chiến tuyến.
Vì vậy, chìa khóa là thiết kế lại quy tắc chơi game, nhưng ai sẽ thúc đẩy điều đó, điều này thật khó khăn.
Xem bản gốcTrả lời0
AltcoinTherapist
· 2025-12-19 03:55
Thành thật mà nói, hệ sinh thái trên chuỗi hiện tại chính là thiên đường của những người chơi cá cược, các nhà sáng tạo trở thành nhân vật phụ, ai cũng biết điều đó.
Xem bản gốcTrả lời0
ConsensusDissenter
· 2025-12-19 03:53
Từ lâu, người ta đã nói rằng trò chơi FAFO này là một biến thể của việc cắt tỏi tây, các nhà đầu cơ kiếm được rất nhiều tiền và những người sáng tạo vẫn đang vật lộn để sản xuất ở đó.
Bây giờ bạn đã hiểu, không có nền kinh tế thực sự trên chuỗi, chỉ có sòng bạc.
ZORA muốn thay đổi quy tắc tồi tệ này? Cắt bỏ chiếc bánh lãi suất của nhà giao dịch trước, nó khó hơn mặt trăng.
Kế hoạch thỏa hiệp luôn là giải pháp tồi tệ nhất, cả hai bên đều thắng = cả hai bên đều chịu đựng nỗi đau.
Nền kinh tế chuỗi mạnh thực sự lẽ ra phải cắt đứt những nhà đầu cơ này, nhưng mọi người đều biết điều đó là không thể.
Thiết kế lại động lực nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng trên thực tế, đó là một cuộc đấu tranh chính trị.
Cấu trúc thị trường tiền điện tử ngày nay chủ yếu ưu tiên các nhà giao dịch hơn các nhà sáng tạo. Các cuộc thi như FAFO thường làm tăng thêm sự mất cân bằng này bằng cách thưởng cho hoạt động đầu cơ nhiều hơn là tạo ra giá trị bền vững. Nhưng vấn đề ở đây—nếu chúng ta đặt lại các động lực xoay quanh sự tham gia của nhà sáng tạo và sức mạnh của hệ sinh thái, chúng ta có thể xây dựng một thứ gì đó bền vững hơn. ZORA đóng vai trò là lớp nền tảng, nhưng nền kinh tế chỉ phát triển mạnh khi cả nhà giao dịch và nhà sáng tạo đều thắng. Chuyển hướng tập trung vào phần thưởng cho nhà sáng tạo không chỉ công bằng hơn; đó là cách bạn xây dựng một nền kinh tế on-chain thực sự vững mạnh.