Nền kinh tế sáng tạo dựa trên các nhà sáng tạo, nhưng nhiều người trong số họ lại cảm thấy chưa được đền đáp xứng đáng cho những đóng góp của mình. Thực tế? Một số người tham gia thực sự ưu tiên sự phát triển của hệ sinh thái, trong khi những người khác chỉ đơn thuần bị thúc đẩy bởi lợi ích nhanh chóng.



Khoảng cách giữa ý định và phần thưởng là có thật. Những người chơi ngắn hạn thường chiếm lĩnh giá trị không cân xứng, khiến các nhà xây dựng dài hạn gặp khó khăn. Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta xem xét lại cấu trúc khuyến khích? Sự công nhận và phần thưởng bền vững cho những người cam kết với hành trình — chứ không chỉ là lợi nhuận nhanh — có thể định hình lại cách cộng đồng Web3 phát triển.

Đã đến lúc đặt câu hỏi: Chúng ta có đang thưởng cho đúng đối tượng tham gia không?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 3
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GateUser-5854de8bvip
· 2025-12-19 20:00
Thành thật mà nói, chính những người chơi ngắn hạn đó đã ăn hết phần bánh, những người thực sự xây dựng lại bị cắt lưỡi, tình hình này đã đến lúc phải thay đổi.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletWhisperervip
· 2025-12-19 03:56
ngl cấu trúc khuyến khích hiện tại về cơ bản là một cái bẫy hành vi... nhóm cá mập luôn tập trung vào chiến lược khai thác nhanh. dữ liệu không nói dối—tốc độ giao dịch trên các cơ chế thưởng này đang báo hiệu xu hướng ngắn hạn. mẫu hình quá rõ ràng tbh.
Xem bản gốcTrả lời0
ForkThisDAOvip
· 2025-12-19 03:47
Thật vậy, những kẻ chặt chém trong ngắn hạn lại ăn được nhiều nhất, ngược lại những người làm việc nghiêm túc lại bị đàn áp liên tục, hệ thống này thật sự cần phải sửa đổi.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim