2025-12-19 04:23:16

Khi nói đến việc xây dựng lĩnh vực AI, kỷ luật là điều quan trọng. Rất nhiều.

Điều khiến tôi chú ý là: định giá của một công ty dao động mạnh mẽ—lúc thì đứng ở mức $500 tỷ đô la, rồi sau đó nhảy lên $830 tỷ đô la. Chính các con số không phải là vấn đề. Điều thú vị là cơ chế đằng sau. Nếu các nhà đầu tư sớm tham gia vào mức $500 tỷ đô la đó có thể thoái lui với định giá cao hơn, đó là thị trường hoạt động đúng như dự kiến. Chúc mừng họ.

Nhưng câu hỏi thực sự vẫn còn đó: ngành công nghiệp có thể duy trì loại biến động này trong khi vẫn giữ được tính toàn vẹn cấu trúc cần thiết cho đổi mới thực sự không? Đó là nơi kỷ luật trở nên quan trọng—không chỉ dành cho các nhà sáng lập, mà còn cho toàn bộ hệ sinh thái tạo ra các định giá này.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

9 thích

Phần thưởng
9
6
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

quietly_staking

· 2025-12-21 21:43

Kỷ luật thì nghe có vẻ hay, nhưng thị trường vốn hoàn toàn không có kỷ luật, toàn là theo gió đầu cơ Đợi đã, 500 tỷ nhảy lên 830 tỷ, độ biến động này ai có thể giữ được, những ai vào sớm quả thật đã kiếm được rất nhiều Vấn đề là những người thực sự làm việc lại bị đợt sóng này làm cho không thể tập trung.

Xem bản gốcTrả lời0

wrekt_but_learning

· 2025-12-20 15:20

Kỷ luật nghe có vẻ quen thuộc, nhưng thật sự... Mỗi lần thấy định giá từ 500 tăng vọt lên 830, tôi lại nghĩ đến những người bị "cắt lỗ" như cắt hành, haha Một hệ sinh thái không có discipline, cuối cùng cũng chẳng khác gì truyền lệnh đánh trống truyền hoa? Chìa khóa là đổi mới có thực sự là đổi mới hay chỉ là thổi phồng, phải xem sau đợt biến động này còn lại gì

Xem bản gốcTrả lời0

StablecoinSkeptic

· 2025-12-19 12:59

Kỷ luật nghe có vẻ dễ nói, nhưng thực sự có mấy người làm được? Nhìn thấy định giá từ 500 tỷ nhảy lên 830 tỷ, ai còn quan tâm đến tính toàn vẹn của cấu trúc chứ, dù sao thì nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn nhiều và non trẻ. Những nhà đầu tư sớm vào ra kiếm lời, người sau tiếp nhận, vòng lặp này ai cũng chơi được. Vấn đề không phải ở kỷ luật, mà là hoàn toàn không ai muốn có kỷ luật.

Xem bản gốcTrả lời0

GasWaster

· 2025-12-19 04:49

Định giá từ 500 tỷ nhảy lên 830 tỷ, sự biến động này thực sự là phi lý... Chìa khóa vẫn là ai sẽ giữ vững hàng phòng thủ trong hệ sinh thái này đây

Xem bản gốcTrả lời0

TokenomicsPolice

· 2025-12-19 04:35

Nói một cách đơn giản, cú nhảy vọt về định giá lần này giống như chơi trò truyền trống, người vào sớm vui vẻ nhân đôi, những người sau mua phải cảm thấy khó chịu. Vấn đề không nằm ở con số bản thân, mà ở chỗ ai cuối cùng còn đứng vững, ai cuối cùng sẽ khóc.

Xem bản gốcTrả lời0

MoonRocketman

· 2025-12-19 04:30

Bước nhảy vọt từ 500 đến 83 tỷ... Điều này là cửa sổ phóng không thẳng hàng và việc đổ đầy nhiên liệu đều bị lộn xộn Vấn đề thực sự là động lượng RSI của toàn bộ hệ sinh thái nằm ngoài tầm kiểm soát, và không ai quan tâm đến tính toàn vẹn của quỹ đạo và muốn kiếm tiền nhanh chóng Kỷ luật? Trong thị trường này, nó đã giảm từ lâu, và mua và bán là một giấc mơ viển vông, và điều quan trọng là tính toán tốc độ thoát

Xem bản gốcTrả lời0