Trong web3, hầu hết các dự án thu hút sự chú ý một lần rồi biến mất nhanh chóng.



Sự khác biệt thực sự? Không phải là về sự bùng nổ ban đầu. Đó là về việc tạo ra các vòng lặp tham gia bền vững và tích tụ.

Khi bạn thiết kế hệ thống mà người dùng tự nhiên quay lại—nơi mà sự gắn kết trở thành thói quen chứ không phải ép buộc—đó là lúc bạn xây dựng thứ gì đó có sức tồn tại lâu dài. Độ tinh tế này là điều phân biệt giữa những dự án nổi bật nhất thời và các hệ sinh thái thực sự phát triển.

Lấy ví dụ về thiết kế giao thức. Những người chiến thắng không chỉ đơn thuần thúc đẩy các tính năng; họ đang kiến tạo sự tham gia chính nó. Các cơ chế thưởng, lộ trình quản trị, khung góp phần cộng đồng—đây không phải là chi tiết phụ. Chúng là sự khác biệt giữa một sản phẩm người dùng chỉ dùng một lần và một sản phẩm họ quay lại tháng này qua tháng khác.

Genome Protocol là một trong những đội ngũ đang nghĩ về lớp này. Xây dựng hệ thống nơi mà bạn tham gia nhiều hơn, giá trị của mạng lưới càng tích tụ nhiều hơn cho bạn. Đó là trò chơi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
FOMOrektGuyvip
· 2025-12-22 06:34
Nói không sai, nhưng thực tế là hầu hết mọi người chỉ muốn nhanh chóng gấp đôi, ai thật sự quan tâm đến lãi kép...
Xem bản gốcTrả lời0
DYORMastervip
· 2025-12-19 23:56
Nói đúng rồi, hiện tại trong giới này chỉ toàn là những dự án thoáng qua, thực sự còn lại rất ít. Tôi đồng ý với ý kiến về hiệu ứng lãi kép, nhưng thành thật mà nói, phần lớn các dự án không thể thiết kế ra được điều này. Tham gia trở thành thói quen chứ không bắt buộc? Nghe có vẻ dễ, nhưng làm thật sự lại rất khó...
Xem bản gốcTrả lời0
BrokenYieldvip
· 2025-12-19 23:44
Không, hầu hết các dự án chỉ có tokenomics tồi tệ được bao bọc trong các từ khóa gây chú ý... Chu kỳ giữ chân người dùng không có ý nghĩa gì nếu tỷ lệ đòn bẩy của bạn sụp đổ trong thị trường gấu tiếp theo
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-7b078580vip
· 2025-12-19 23:41
Dữ liệu cho thấy phần lớn các dự án chết ở tháng thứ ba, mặc dù tỷ lệ giữ chân nghe có vẻ hay, nhưng cơ chế thiết kế tinh vi đến đâu cũng không thể chống lại chi phí gas quá cao. Hãy chờ đợi dữ liệu cụ thể của Genome Protocol, mức thấp lịch sử mới là thời điểm thực sự để kiểm tra.
Xem bản gốcTrả lời0
ILCollectorvip
· 2025-12-19 23:35
Dưới cùng vẫn là phải xem sự giữ chân người dùng, người dùng dùng một lần rồi thôi, không có ý nghĩa gì. Tham gia càng nhiều, giá trị càng lớn, logic này nghe có vẻ dễ chịu, quan trọng là thực sự có thể làm được. Lãi kép ai cũng nói, nhưng thật sự có thể thiết kế ra được thì không nhiều. Genome làm sao đảm bảo cơ chế khuyến khích không bị khai thác quá mức? Ngày nào cũng nghe dự án tự khen thiết kế của mình thông minh thế nào, cuối cùng vẫn chỉ là trò chơi tổng bằng không. Liên tục lặp lại nghe có vẻ hay, có thể chỉ là đổi cách cắt lỗ chốt lời thôi. "Hệ sinh thái" của dự án Web3 thường chỉ là kể chuyện hay mà thôi. Các bạn đã gặp protocol nào thực sự duy trì được sự gắn bó của người dùng trên 6 tháng chưa? Tôi vẫn chưa gặp.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim