Nỗ lực hợp pháp hóa cần sa của Úc bị đình trệ: Bản chất của cuộc bỏ phiếu tại Thượng viện tiết lộ điều gì về chính sách cần sa ở đất nước này

Vào ngày 27 tháng 11, Thượng viện Úc đã đưa ra một cú đánh quyết định đối với nỗ lực cải cách cần sa, bỏ phiếu 24 phiếu chống và 13 phiếu ủng hộ dự luật Hợp pháp hóa cần sa 2023. Trong khi tất cả 11 Thượng nghị sĩ Đảng Xanh đều ủng hộ đề xuất hợp pháp hóa cần sa—cùng với các nghị sĩ độc lập Lidia Thorpe và Tammy Tyrrell—sự phản đối kết hợp của các đảng Lao động và Liên minh đã đảm bảo sự thất bại của dự luật.

Đề xuất Chính sách: Những gì Đang Được Đưa Ra?

Dự luật đại diện cho nỗ lực cải cách cần sa hợp pháp đầu tiên của liên bang Úc. Theo đề xuất, Cơ quan Quốc gia Cần sa Úc (CANA) sẽ giám sát sản xuất, phân phối và quản lý. Người trưởng thành trên 18 tuổi có thể trồng tối đa sáu cây mỗi hộ gia đình và sở hữu 50 gram cần sa, với các quán cà phê cần sa được phép phục vụ xã hội. Khung pháp lý này lấy cảm hứng từ các quy định về rượu và thuốc lá hiện hành, nhấn mạnh giảm thiểu tác hại hơn là cấm đoán.

Luật pháp bao gồm các biện pháp bảo vệ nghiêm ngặt: các sản phẩm tự trồng tại nhà sẽ không tiếp cận thị trường thương mại, việc cung cấp cần sa có ý thức cho trẻ vị thành niên sẽ trở thành tội phạm, và CANA sẽ yêu cầu các nhãn mác bắt buộc. Việc loại trừ các tập đoàn dược phẩm và công ty rượu nhằm ngăn chặn sự chiếm lĩnh của doanh nghiệp đối với ngành công nghiệp cần sa mới nổi.

Tại sao Thượng nghị sĩ Greens David Shoebridge Đẩy Dự luật

Shoebridge đã diễn giải cuộc bỏ phiếu như một sự lựa chọn giữa tiến bộ và các chính sách ma túy lỗi thời. “Chúng tôi nghe từ các cử tri sử dụng cần sa để giảm lo âu, quản lý đau đớn và giải trí—nhiều người không thể tiếp cận các phương pháp điều trị đắt đỏ,” ông giải thích trong phiên họp Thượng viện. Lập luận cốt lõi: quản lý hợp pháp tốt hơn cấm đoán về an toàn người tiêu dùng và khả năng tiếp cận y tế.

Thượng nghị sĩ Greens Whish-Wilson nhấn mạnh bằng chứng quốc tế. “Chiến tranh chống ma túy đã thất bại,” bà nói với hội trường. “Chúng ta cần hợp pháp hóa kết hợp với các dịch vụ giảm thiểu tác hại, giáo dục đúng đắn và tránh xa các chất tổng hợp.” Khung pháp lý hợp pháp hóa cần sa đề xuất được thiết kế để giải quyết các mối quan tâm này một cách có hệ thống.

Các đối lập của Liên minh và Lao động phản biện

Thượng nghị sĩ đối lập Don Farrell đã bác bỏ sáng kiến này là “một trò hề chính trị,” lập luận rằng luật về cần sa thuộc thẩm quyền của các bang và vùng lãnh thổ, không phải liên bang. Báo cáo của Ủy ban Pháp lý và Hiến pháp Thượng viện tháng 5 đã đề xuất từ chối dựa trên các lý do hiến pháp tương tự—một vị trí cuối cùng đã chứng minh quyết định.

Điều gì tiếp theo cho Cải cách cần sa của Úc?

Các Đảng Xanh đã báo hiệu đây sẽ không phải là lần cuối cùng họ cố gắng hợp pháp hóa cần sa. Với thái độ công chúng ngày càng ủng hộ việc giảm tội danh, và cần sa y tế đã hoạt động tại Úc, bối cảnh chính trị tiếp tục thay đổi. Khối 13 phiếu ủng hộ thể hiện sự gia tăng hỗ trợ, dù chưa đủ lần này.

Chính sách cần sa của Úc vẫn còn phân mảnh, với các bang thử nghiệm độc lập trong khi việc hợp pháp hóa cấp liên bang vẫn chưa được xem xét trong thời điểm này.