Quá khứ, toàn bộ thị trường còn rất nhỏ, thực thi trên chuỗi cũng không nhanh như bây giờ, loại "văn hóa giả thuyết" của DeFi tạm thời có thể tồn tại được. Phản hồi giá "thường xuyên là đủ", logic thanh lý "đa phần có tác dụng", và các dự báo "thường thể hiện tốt" thì tin tưởng vào chúng — bộ tiêu chuẩn có vẻ đủ dùng này đã qua được thời đó như vậy.
Nhưng thời đại đã thay đổi.
Bây giờ thì khác rồi. Với mức độ tự động hóa ngày càng sâu sắc, mật độ vốn tăng vọt, những giả định từng vô hại trước đây đang âm thầm biến thành rủi ro hệ thống. Nói cách khác, bất kỳ quyết định nào của bạn cũng có thể trở thành nguyên nhân gây ra phản ứng dây chuyền.
Apro sinh ra dựa trên nhận thức này. Trong một hệ thống hoàn toàn tự động, mỗi lần tương tác đều mang tính cuối cùng. Không còn chỗ để xoay sở, không gian để điều chỉnh thủ công. Một khi thực thi, nghĩa là đã cam kết. Đây mới là hạ tầng thực sự cần thiết của DeFi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
TokenTaxonomist
· 5giờ trước
Chính xác thì đây là vấn đề... "apro" giải quyết tính cuối cùng nhưng còn lớp oracle thì sao? dữ liệu cho thấy điều ngược lại khi bạn thực sự lấy số liệu
Xem bản gốcTrả lời0
Deconstructionist
· 21giờ trước
Nói thực tế đi, những ngày "đại khái là được" thực sự đã không còn quay trở lại nữa
---
Tự động hóa, nếu có vấn đề ai sẽ chịu trách nhiệm đây?
---
Cuối cùng cũng có người chạm đúng điểm, thuật ngữ rủi ro hệ thống giờ mới bắt đầu được nghiêm túc xem xét
---
Nghe có vẻ thích khi không còn chỗ để xoay sở, nhưng cũng có nghĩa là một sai lầm nhỏ có thể dẫn đến thất bại toàn diện, áp lực khá lớn đấy
---
"Oracle" thường thì cứ tin vào nó, haha, đây mới là chân dung thực sự của DeFi, không sai vào đâu được
---
Ý tưởng Apro này không tồi, nhưng thực thi có theo kịp không, đó mới là điều then chốt
---
Chủ đề phản ứng dây chuyền, ví von này tuyệt vời, tự động hóa chính là con dao hai lưỡi
---
Đợt tăng đột biến về mật độ vốn đã chạm đúng điểm, vấn đề thực sự đang trở nên gay gắt, không sửa không được
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoComedian
· 21giờ trước
Cười rồi lại khóc, từ "ông chú gần đúng" đến "rủi ro hệ thống", DeFi đã học cách tự nhìn nhận lại chính mình đấy
Xem bản gốcTrả lời0
RugPullProphet
· 22giờ trước
Thật lòng mà nói, bộ tiêu chuẩn cũ đó thực sự đã đến lúc phải loại bỏ
Nhiều lần bị sập mà vẫn không tỉnh ngộ, giờ còn bao nhiêu người dám tin vào các dự báo máy chứ
Ý tưởng của Apro tôi rất phục, tự động hóa hoàn toàn thực thi đúng là không sai
Tuy nhiên, thực sự then chốt vẫn là xem liệu quản lý rủi ro có làm tốt hay không
Nói về logic thanh toán, ai sẽ chịu trách nhiệm đây
Quá khứ, toàn bộ thị trường còn rất nhỏ, thực thi trên chuỗi cũng không nhanh như bây giờ, loại "văn hóa giả thuyết" của DeFi tạm thời có thể tồn tại được. Phản hồi giá "thường xuyên là đủ", logic thanh lý "đa phần có tác dụng", và các dự báo "thường thể hiện tốt" thì tin tưởng vào chúng — bộ tiêu chuẩn có vẻ đủ dùng này đã qua được thời đó như vậy.
Nhưng thời đại đã thay đổi.
Bây giờ thì khác rồi. Với mức độ tự động hóa ngày càng sâu sắc, mật độ vốn tăng vọt, những giả định từng vô hại trước đây đang âm thầm biến thành rủi ro hệ thống. Nói cách khác, bất kỳ quyết định nào của bạn cũng có thể trở thành nguyên nhân gây ra phản ứng dây chuyền.
Apro sinh ra dựa trên nhận thức này. Trong một hệ thống hoàn toàn tự động, mỗi lần tương tác đều mang tính cuối cùng. Không còn chỗ để xoay sở, không gian để điều chỉnh thủ công. Một khi thực thi, nghĩa là đã cam kết. Đây mới là hạ tầng thực sự cần thiết của DeFi.