Tại sao các nhà đầu tư nhỏ lẻ trong thị trường tiền mã hóa luôn bị thiệt thòi? Nói trắng ra là vì họ không có kênh lợi nhuận ổn định. Phần lớn các người chơi trên thị trường đều tự lo, dựa vào chiến lược kéo vốn của các nhà đầu tư lớn đã trở nên lỗi thời.



Có thể đổi cách nghĩ không? Không dựa vào huy động vốn, mà bắt đầu từ việc giải quyết các điểm đau về lợi nhuận của người chơi. Sử dụng mô hình có ngưỡng cửa thấp, thực sự có lợi nhuận, và có thể cùng nhau xây dựng, để thu hút một nhóm những người đồng thuận sâu sắc đầu tiên.

Tin tưởng vào cơ hội của lĩnh vực MEME. Nó đang ở trên đỉnh sóng — sử dụng cấu trúc dạng trận bát quái để tích tụ lưu lượng và vốn, từ cộng đồng nhỏ dần mở rộng ra. Người nhiều lên, tự nhiên hình thành hiệu ứng hút chân không. Trong dài hạn, có thể xây dựng một mô hình sinh thái ổn định, minh bạch, và mọi người đều có thể kiếm lời. Đây mới là cách mở rộng Web3 đúng đắn.
MEME2.52%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
FreeRidervip
· 45phút trước
Lại đang rao bán câu chuyện mới về MEME? Nói thật nghe mãi cũng chán, quan trọng là có thực sự kiếm được tiền không --- Chỉ số ít rủi ro thấp thật sự có lợi nhuận, câu này tôi đã nghe quá nhiều lần, cuối cùng đều là trò chơi của những người chơi nhỏ --- Cấu trúc trận pháp nghe có vẻ huyền bí, chỉ sợ lại là chiêu trò kéo giá không đổi thay --- Người đông hơn lại càng bị cắt lỗ mạnh hơn, logic của bạn có gì đó không đúng chỗ nào vậy --- Xu hướng của lĩnh vực MEME là không thể phủ nhận, vấn đề là khi nhà đầu tư nhỏ vào thì đã hết thời cơ rồi --- Có chút gì đó nhưng nói quá lý tưởng hóa, trong thực tế vẫn là các đại gia quyết định --- Hiệu ứng thấm hút? Nói trắng ra là hút coin trong túi của các nhà đầu tư nhỏ, đừng tô vẽ nữa --- Mô hình này cảm giác như đã từng nghe ở dự án nào đó, chỉ là đổi vỏ thôi
Xem bản gốcTrả lời0
airdrop_whisperervip
· 12-24 19:51
Lại là bộ câu chuyện này, nghe hay đấy nhưng thực sự có mấy người kiếm được tiền? --- Đường đua MEME? Tôi nghĩ đó chỉ là cái cớ cho một đợt cắt lỗ mới thôi --- Thật sự có lợi nhuận từ việc mở cửa thấp không? Tôi đã nghe câu này ba năm rồi, vẫn là cái lối mòn cũ --- Hiệu ứng thẩm thấu nghe có vẻ tốt, nhưng cuối cùng vẫn là lấy đi số tiền ban đầu trong ví của nhà đầu tư nhỏ lẻ --- Xây dựng tiêu chuẩn hệ sinh thái? Trước tiên phải sống qua được đợt giảm giá tiếp theo đã --- Nói đơn giản là trò chơi về lưu lượng truy cập, ai chạy nhanh hơn thì kiếm được tiền, người sau vẫn là người nhận lệnh --- Ý tưởng này không mới, kiểu đổi nước nhưng không đổi thuốc --- Tôi chỉ muốn biết trong cấu trúc bẫy bùa này, ai là người cuối cùng nhận lệnh --- Tin vào MEME thì được, nhưng đừng bắt tôi nghe những lời "lợi nhuận ổn định" kiểu mơ mộng này nữa --- Nhóm nhỏ muốn phá vỡ giới hạn thì phải có lượng lớn nhà đầu tư nhỏ lẻ tham gia, cứ vòng vo mãi thôi
Xem bản gốcTrả lời0
PanicSellervip
· 12-24 19:51
Nói hay lắm, nhưng thủ đoạn cắt lưỡi cày chỉ đổi vỏ chứ không đổi thuốc Lợi nhuận ổn định? Anh bạn, từ này trong giới tiền điện tử chỉ là một trò cười MEME phá vòng... đã có người từng tuyên truyền như vậy rồi, cuối cùng ra sao? Lợi nhuận thực sự với mức thấp, sao chẳng ai giàu lên trước được Cách đúng để mở khóa Web3? Đợi khi tôi thấy lợi nhuận rồi nói tiếp nhé
Xem bản gốcTrả lời0
ser_we_are_ngmivip
· 12-24 19:50
Nói hay đấy, nhưng tôi đã nghe qua lý thuyết này quá nhiều lần rồi. Dự án thực sự có thể ổn định lợi nhuận, chẳng phải đều bị các nhà chơi sớm bắt giữ sao? MEME có thể hút máu? Tôi thấy toàn là các nhà đầu tư nhỏ lẻ tự thu hoạch lẫn nhau thôi Cấu trúc trận bát quái nghe có vẻ hoành tráng, cuối cùng vẫn không phải là trò chơi của các nhà đầu tư lớn
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHuntervip
· 12-24 19:49
Nói cũng đúng đấy, nhưng chiến trường MEME này với "bát quái trận" thật sự có thể ổn định không? Tôi đã xem nhiều về những câu chuyện vĩ mô như thế này, cuối cùng vẫn không thoát khỏi số phận bị cắt lưỡi. Thực ra, khi nào nhà đầu tư nhỏ lẻ mới thực sự có thể thắng lớn, chỉ cần có người thực sự làm rõ cơ chế chia thưởng, đưa lợi ích vào trong mã—đây mới là cốt lõi, không phải kể chuyện. Nhóm nhỏ thực sự dễ tập hợp, nhưng một khi mở rộng ra nhiều người thì sẽ rối loạn, đến lúc đó lại là một vòng mới của cách cắt lợi nhuận dựa trên thông tin sai lệch... Bạn nghĩ sao? Lần này có chút thú vị, nhưng tôi vẫn phải chờ đợi để lên xe, trước tiên quan sát ai thực sự đang hành động.
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerProfitvip
· 12-24 19:41
Nói nghe có vẻ hay, nhưng liệu lĩnh vực MEME có thực sự xuất hiện một hệ sinh thái tiêu chuẩn? Tôi nghĩ phần lớn vẫn là cách lách luật để xả láng, chỉ là đổi cách kể chuyện mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
shadowy_supercodervip
· 12-24 19:34
Nói hay lắm, nhưng cuối cùng nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn phải trả học phí. MEME có thực sự thần kỳ như vậy không? Tôi nghĩ không chắc. --- Tiêu chuẩn thấp, lợi nhuận thực... câu này tôi đã nghe ba năm rồi, đến giờ vẫn chưa thoát khỏi vòng lặp. --- Mật trận đồn đoán? Hiệu ứng thấm hút? Anh bạn này chẳng phải là đổi mới cách nói cũ thành mới, đổi khái niệm để tiếp tục lừa đảo sao? --- Chờ đã, logic của bạn có vấn đề rồi. Không có huy động vốn làm sao có thể phá vỡ giới hạn? --- Chủ đề về làn sóng MEME quá lạc quan rồi, sống đến quý tới đã là tốt lắm rồi. --- Nói thẳng ra vẫn là xem ai chạy trước, nói gì đến chuẩn mực hệ sinh thái. --- Những người đồng thuận sâu sắc... bạn đang nói đến những kẻ tiếp nhận phải không?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$3.52KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.51KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.53KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.56KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.53KNgười nắm giữ:2
    0.04%
  • Ghim