Nói về lĩnh vực Oracle lại xuất hiện câu chuyện mới, ban đầu tôi thực sự khá nghi ngờ. Thấy quá nhiều dự án tự xưng như hạ tầng, kết quả chỉ là vài poster hợp tác và một đống KOL tâng bừng, không có nội dung thực chất. Dự án Apro cũng không phải là kiểu tôi yêu ngay từ cái nhìn đầu tiên, nhưng gần đây dành thời gian xem xét logic sản phẩm, lộ trình hợp tác và dữ liệu vận hành có thể kiểm chứng, thái độ dần thay đổi.
Cảm nhận cốt lõi là: đây không phải dự án sống dựa vào kể chuyện suông. Nó thực sự đang làm một việc — nâng cấp Oracle từ việc đơn thuần "cung cấp giá" lên "cung cấp chứng thực có thể xác minh từ thế giới thực". Hướng đi này đúng lúc chạm vào hai xu hướng nóng nhất nửa cuối 2025: thanh toán hợp quy và thanh toán RWA trên chuỗi.
Điều quan trọng nhất cần làm rõ là. Trong lĩnh vực Oracle, cạnh tranh thực ra không chỉ là tốc độ, chi phí. Sự khác biệt thực sự nằm ở "ai có thể loại bỏ chi phí sai sót", nói cách khác là cơ chế an toàn và hệ thống trách nhiệm giải trình. Apro sử dụng kiến trúc hai lớp: lớp dưới là mạng hợp nhất dữ liệu off-chain chịu trách nhiệm thu thập dữ liệu và kiểm tra sơ bộ, lớp trên thông qua đặt cọc lại và các nút xác thực độc lập để đảm bảo an toàn cuối cùng. Thiết kế này hấp dẫn vì nó thẳng thắn thừa nhận một thực tế — Oracle chắc chắn sẽ mắc lỗi, vấn đề không phải là giả vờ không bao giờ sai, mà là sau khi sai có rõ ràng, có thể đền bù và truy trách nhiệm hay không.
Nhưng kiến trúc dù hoàn thiện đến đâu cũng chỉ là một nửa. Thật sự quyết định dự án có thể đi xa hay không là nó đang cung cấp dữ liệu gì. Đây cũng là điều tôi muốn tiếp tục quan sát.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BearMarketSurvivor
· 22giờ trước
Chà, cấu trúc hai lớp này thật sự có chút gì đó. Nhưng thành thật mà nói, tôi quan tâm hơn là—liệu hệ thống an toàn này có thực sự đủ sức giữ vững không? Trong lịch sử, bao nhiêu dự án đã chết vì "cơ chế hoàn thiện", một khi áp lực thị trường tăng lên, hệ thống trách nhiệm giải trình chỉ còn là hình thức. Việc cung cấp dữ liệu thực sự là yếu tố then chốt, phải xem họ có dám cung cấp những chứng cứ thực tế về rủi ro cao, lợi nhuận cao hay không, hay chỉ dám chọn những mục tiêu dễ dàng.
Hai lớp kiến trúc nghe có vẻ ổn, nhưng thành thật mà nói, vấn đề then chốt vẫn là các nguồn dữ liệu đó có đáng tin cậy hay không...
Chờ đã, nó đã chạy trên mainnet chưa, hay lại chỉ là lý thuyết suông?
Hệ thống trách nhiệm này trông có vẻ đẹp, nhưng thử hỏi khi xảy ra sự cố thì có thể thực sự truy cứu trách nhiệm hay không mới là thử thách
Thực ra tôi muốn biết nhất là, đằng sau các nút xác thực này là ai... Liệu cuối cùng có phải chỉ là vài cá nhân lớn chơi đùa?
Phần thanh toán tuân thủ thực sự là một xu hướng, nhưng tại sao Apro lại hiểu rõ về tuân thủ hơn các Oracle khác? Tôi chưa thấy rõ điều đó
Thiết kế kiến trúc nghe có vẻ hay, nhưng dữ liệu thực tế mới là điều quan trọng, tôi cũng đang chờ câu trả lời này
Nói đơn giản là, ai có thể chuẩn hóa việc "sau khi xảy ra lỗi có trách nhiệm" thì mới xứng đáng gọi là Oracle thế hệ tiếp theo
Nói về lĩnh vực Oracle lại xuất hiện câu chuyện mới, ban đầu tôi thực sự khá nghi ngờ. Thấy quá nhiều dự án tự xưng như hạ tầng, kết quả chỉ là vài poster hợp tác và một đống KOL tâng bừng, không có nội dung thực chất. Dự án Apro cũng không phải là kiểu tôi yêu ngay từ cái nhìn đầu tiên, nhưng gần đây dành thời gian xem xét logic sản phẩm, lộ trình hợp tác và dữ liệu vận hành có thể kiểm chứng, thái độ dần thay đổi.
Cảm nhận cốt lõi là: đây không phải dự án sống dựa vào kể chuyện suông. Nó thực sự đang làm một việc — nâng cấp Oracle từ việc đơn thuần "cung cấp giá" lên "cung cấp chứng thực có thể xác minh từ thế giới thực". Hướng đi này đúng lúc chạm vào hai xu hướng nóng nhất nửa cuối 2025: thanh toán hợp quy và thanh toán RWA trên chuỗi.
Điều quan trọng nhất cần làm rõ là. Trong lĩnh vực Oracle, cạnh tranh thực ra không chỉ là tốc độ, chi phí. Sự khác biệt thực sự nằm ở "ai có thể loại bỏ chi phí sai sót", nói cách khác là cơ chế an toàn và hệ thống trách nhiệm giải trình. Apro sử dụng kiến trúc hai lớp: lớp dưới là mạng hợp nhất dữ liệu off-chain chịu trách nhiệm thu thập dữ liệu và kiểm tra sơ bộ, lớp trên thông qua đặt cọc lại và các nút xác thực độc lập để đảm bảo an toàn cuối cùng. Thiết kế này hấp dẫn vì nó thẳng thắn thừa nhận một thực tế — Oracle chắc chắn sẽ mắc lỗi, vấn đề không phải là giả vờ không bao giờ sai, mà là sau khi sai có rõ ràng, có thể đền bù và truy trách nhiệm hay không.
Nhưng kiến trúc dù hoàn thiện đến đâu cũng chỉ là một nửa. Thật sự quyết định dự án có thể đi xa hay không là nó đang cung cấp dữ liệu gì. Đây cũng là điều tôi muốn tiếp tục quan sát.