Luật Dịch vụ Kỹ thuật số của EU đã trở thành tâm điểm tranh luận trong cộng đồng tiền điện tử và công nghệ. Các nhà phê bình cho rằng luật này hoạt động nhiều hơn như một cơ chế kiểm duyệt hơn là một khung pháp lý, đặc biệt lo ngại về cách nó có thể bị lợi dụng chống lại các nhà bất đồng chính kiến trực tuyến và các tiếng nói độc lập. Cuộc tranh luận đặt ra những câu hỏi cơ bản về tự do kỹ thuật số ở châu Âu—liệu quyền lực điều chỉnh toàn diện như vậy cuối cùng có bảo vệ người dùng hay tập trung quyền kiểm soát vào tay chính phủ. Khi các nền tảng phi tập trung và công nghệ Web3 tiếp tục thu hút sự chú ý, căng thẳng giữa các phương pháp điều chỉnh truyền thống và các nguyên tắc nền tảng của hệ sinh thái blockchain vẫn chưa được giải quyết.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MysteryBoxOpener
· 10giờ trước
Những thứ của EU đó từ lâu đã chỉ là những quy trình kiểm duyệt rườm rà, thật sự làm phiền chết đi được
Xem bản gốcTrả lời0
OldLeekMaster
· 12giờ trước
Vấn đề của DSA, kiểm soát bề ngoài thực chất là kiểm soát con người, cách làm của EU thật là tuyệt vời
Xem bản gốcTrả lời0
ShibaSunglasses
· 12giờ trước
dsa này chính là cái xiềng xích mà EU tự đặt ra cho chính mình, cuối cùng vẫn là người bình thường chịu thiệt.
Xem bản gốcTrả lời0
SchrödingersNode
· 12giờ trước
dsa lại đến rồi? Đòn này của EU thật sự xuất sắc, danh nghĩa bảo vệ người dùng nhưng thực chất là kiểm soát phản đối
Xem bản gốcTrả lời0
MysteryBoxAddict
· 12giờ trước
dsa này quá mạnh, Liên minh châu Âu chính là muốn bóp chết cổ họng của web3 đấy
Luật Dịch vụ Kỹ thuật số của EU đã trở thành tâm điểm tranh luận trong cộng đồng tiền điện tử và công nghệ. Các nhà phê bình cho rằng luật này hoạt động nhiều hơn như một cơ chế kiểm duyệt hơn là một khung pháp lý, đặc biệt lo ngại về cách nó có thể bị lợi dụng chống lại các nhà bất đồng chính kiến trực tuyến và các tiếng nói độc lập. Cuộc tranh luận đặt ra những câu hỏi cơ bản về tự do kỹ thuật số ở châu Âu—liệu quyền lực điều chỉnh toàn diện như vậy cuối cùng có bảo vệ người dùng hay tập trung quyền kiểm soát vào tay chính phủ. Khi các nền tảng phi tập trung và công nghệ Web3 tiếp tục thu hút sự chú ý, căng thẳng giữa các phương pháp điều chỉnh truyền thống và các nguyên tắc nền tảng của hệ sinh thái blockchain vẫn chưa được giải quyết.