Gần đây tôi luôn suy nghĩ về chuyện DeFi. Bề ngoài thì ai cũng cạnh tranh dữ liệu nhanh, giá chính xác, lợi nhuận cao, nhưng càng đi sâu vào thực tế thì càng rõ ràng — những điều này không phải là điểm nghẽn cốt lõi nhất. Vậy điều thực sự quan trọng là gì? Có thể giải thích ngay tại chỗ được không, tại sao bước này nhất định phải làm như vậy.

Trong vòng này đã quen rồi thì biết, hiện tại DeFi đã hoàn toàn tự động hóa. Thanh lý, thanh toán, phân phối lại tài sản, chỉ cần điều kiện kích hoạt là tự động thực hiện, hoàn toàn không cho bạn phản ứng. Trước đây còn có thể dựa vào uy tín của dự án và dữ liệu lịch sử để qua mặt, nói câu "tin tôi đi" là có người theo. Nhưng giờ thì sao? Đã không còn mấy ai tin nữa rồi. Người gặp bẫy quá nhiều, niềm tin không thể dựa vào lời nói nữa, phải có bằng chứng thực tế rõ ràng. Phải có thể phân tích từng bước logic của mỗi thao tác, chứng minh rằng trong điều kiện thị trường lúc đó, bước này thực sự hợp lý.

Đây cũng là lý do tại sao khi thiết kế các hệ thống dự báo giá (oracle), chúng tôi không tập trung vào "nguồn dữ liệu nhanh nhất" hay "nhiều nhất các điểm giá". Thay vào đó, mỗi lần cập nhật trạng thái thị trường đều được thiết kế thành một tuyên bố thông tin hoàn chỉnh: dữ liệu đến từ đâu, xử lý như thế nào, thời điểm lấy, tại sao lại kích hoạt tại điểm này. Mỗi bước đều phải có thể truy ngược, có thể kiểm toán, có thể bị thách thức. Dù thị trường biến động, có người chất vấn, tôi không mang theo những lời nói suông như "mã code không vấn đề gì", mà là chuỗi theo dõi đầy đủ từ dữ liệu gốc đến logic thực thi.

Tất nhiên, cách làm này chắc chắn không quá "nhẹ nhàng" — việc tổng hợp dữ liệu chính xác sẽ hy sinh một chút linh hoạt, độ chính xác của dấu thời gian yêu cầu cao hơn, chi phí kiểm toán cũng đắt hơn. Nhưng trong thời đại mà DeFi đã tự động hóa, người tham gia đã bị tổn thương nội bộ, tôi nghĩ đây mới là kỹ năng sống còn cơ bản.