Bạn đã bao giờ nghĩ về lý do tại sao một tin tức chính trị có thể khiến Bitcoin lao xuống ngay lập tức chưa?
Làn sóng hoạt động trong tháng Tám năm nay rất đáng nói. Sau khi một chính trị gia thay thế giám đốc Cục Thống kê Lao động dưới danh nghĩa "gian lận dữ liệu", Bitcoin đã giảm trực tiếp xuống dưới 115.000 USD. Đây không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên. Thực sự có một logic đằng sau nó mà hầu hết mọi người không nhận thấy - chính trị đang lặng lẽ viết lại quá trình ra quyết định của Fed và thị trường tiền điện tử thường là những người đầu tiên ngửi thấy sự thay đổi hướng gió.
**Fed có thực sự độc lập?**
Về mặt lý thuyết, Fed là một tổ chức độc lập chú ý đến việc ra quyết định chuyên nghiệp. Nhưng thực tế? Ảnh hưởng chính trị ở khắp mọi nơi. Đặc biệt là khi Nhà Trắng và Fed đang tranh cãi về định hướng chính sách, áp lực chính trị trở thành nút để thay đổi hướng đi. Ví dụ điển hình nhất của thời điểm đó là chính trị gia trực tiếp nêu tên chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang và yêu cầu ông "nghỉ hưu". Áp lực trắng trợn này đủ để buộc các nhà hoạch định chính sách phải tính toán nhiều tài khoản chính trị hơn khi xây dựng chính sách, chẳng hạn như buộc phải cắt giảm lãi suất sớm để kích thích nền kinh tế.
**Ba tín hiệu để dự đoán điều gì sẽ xảy ra tiếp theo**
Làm thế nào chúng ta có thể phát hiện trước sự thay đổi trong chính sách của Fed? Tôi nghĩ những điểm này cần được theo dõi:
**Thứ nhất: Dữ liệu kinh tế bị "ô nhiễm chính trị"**
Bảng lương phi nông nghiệp, chỉ số lạm phát, vốn phải là những chỉ số cứng, một khi được sử dụng làm công cụ chính trị, độ tin cậy của chúng sẽ giảm sút. Khi dữ liệu được đặt câu hỏi, Fed có thể dựa vào phản hồi của thị trường nhiều hơn là số liệu thống kê chính thức. Đối với thị trường tiền điện tử, điều này dịch theo nghĩa đen là một từ - sự không chắc chắn. Sự biến động tự nhiên theo sau.
**Thứ hai: "Xung lực chính sách" trong năm bầu cử**
Ở Hoa Kỳ, mỗi năm bầu cử, sự quan tâm của giới chính trị đặc biệt mạnh mẽ. Chính sách thường bị chiếm đoạt bởi các mục tiêu chính trị ngắn hạn và Fed chịu áp lực lớn nhất.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
CryptoSourGrape
· 9giờ trước
Tôi ước gì mình đã nhìn rõ cái trò này vào tháng 8, bây giờ thì hối tiếc đến mức ruột gan cũng xanh rồi...
Xem bản gốcTrả lời0
BoredRiceBall
· 9giờ trước
Chết rồi, đó chính là lý do tại sao tôi thấy BTC trong tháng 8 lại tụt dốc thẳng đứng... Thật sự là các nhà chính trị đang thao túng âm thầm đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
CexIsBad
· 10giờ trước
Cục Dự trữ Liên bang độc lập? Cười chết đi được, chỉ một câu chính trị là giá coin đã lao dốc, còn gọi là độc lập sao
Xem bản gốcTrả lời0
SnapshotLaborer
· 10giờ trước
Chính trị gây rối, dữ liệu sẽ mất giá trị, Cục Dự trữ Liên bang với tính độc lập này nói ra đều là trò đùa...
Bạn đã bao giờ nghĩ về lý do tại sao một tin tức chính trị có thể khiến Bitcoin lao xuống ngay lập tức chưa?
Làn sóng hoạt động trong tháng Tám năm nay rất đáng nói. Sau khi một chính trị gia thay thế giám đốc Cục Thống kê Lao động dưới danh nghĩa "gian lận dữ liệu", Bitcoin đã giảm trực tiếp xuống dưới 115.000 USD. Đây không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên. Thực sự có một logic đằng sau nó mà hầu hết mọi người không nhận thấy - chính trị đang lặng lẽ viết lại quá trình ra quyết định của Fed và thị trường tiền điện tử thường là những người đầu tiên ngửi thấy sự thay đổi hướng gió.
**Fed có thực sự độc lập?**
Về mặt lý thuyết, Fed là một tổ chức độc lập chú ý đến việc ra quyết định chuyên nghiệp. Nhưng thực tế? Ảnh hưởng chính trị ở khắp mọi nơi. Đặc biệt là khi Nhà Trắng và Fed đang tranh cãi về định hướng chính sách, áp lực chính trị trở thành nút để thay đổi hướng đi. Ví dụ điển hình nhất của thời điểm đó là chính trị gia trực tiếp nêu tên chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang và yêu cầu ông "nghỉ hưu". Áp lực trắng trợn này đủ để buộc các nhà hoạch định chính sách phải tính toán nhiều tài khoản chính trị hơn khi xây dựng chính sách, chẳng hạn như buộc phải cắt giảm lãi suất sớm để kích thích nền kinh tế.
**Ba tín hiệu để dự đoán điều gì sẽ xảy ra tiếp theo**
Làm thế nào chúng ta có thể phát hiện trước sự thay đổi trong chính sách của Fed? Tôi nghĩ những điểm này cần được theo dõi:
**Thứ nhất: Dữ liệu kinh tế bị "ô nhiễm chính trị"**
Bảng lương phi nông nghiệp, chỉ số lạm phát, vốn phải là những chỉ số cứng, một khi được sử dụng làm công cụ chính trị, độ tin cậy của chúng sẽ giảm sút. Khi dữ liệu được đặt câu hỏi, Fed có thể dựa vào phản hồi của thị trường nhiều hơn là số liệu thống kê chính thức. Đối với thị trường tiền điện tử, điều này dịch theo nghĩa đen là một từ - sự không chắc chắn. Sự biến động tự nhiên theo sau.
**Thứ hai: "Xung lực chính sách" trong năm bầu cử**
Ở Hoa Kỳ, mỗi năm bầu cử, sự quan tâm của giới chính trị đặc biệt mạnh mẽ. Chính sách thường bị chiếm đoạt bởi các mục tiêu chính trị ngắn hạn và Fed chịu áp lực lớn nhất.