Chúng ta hôm nay bàn về một vấn đề ít người dám thẳng thắn đề cập. Bạn hàng ngày theo dõi biểu đồ, nghiên cứu K-line, đuổi theo các xu hướng nóng, cảm giác như đang chống lại thị trường, nhưng bạn đã từng nghĩ đến chưa—giá bạn nhìn thấy, tỷ lệ thế chấp dựa vào, các loại giao dịch tham gia, có thực sự đúng như bạn tưởng tượng không?
Tôi muốn nói một sự thật có thể khiến bạn không thoải mái: bạn không đang giao dịch chính đồng coin đó, mà là dữ liệu trên chuỗi. Và nguồn gốc của những dữ liệu này? Có thể chính là nơi dễ xảy ra vấn đề nhất trong toàn bộ hệ thống.
Nó giống như ngồi tại một bàn chơi bài được cho là công bằng tuyệt đối, nhưng người chia bài lại có một bộ bài có thể đổi bất cứ lúc nào.
**Nhược điểm chết người của blockchain: Thông tin chân không**
Blockchain rất mạnh mẽ—chạy mã, khó bị sửa đổi. Nhưng nó có một nhược điểm căn bản: **nó không biết gì về thế giới bên ngoài**. Bitcoin hiện giá bao nhiêu USD? Một tài sản đằng sau NFT đó có thực hay chỉ là hư cấu? Mọi việc xảy ra ngoài chuỗi, nó đều không thể nhìn thấy.
Nó cần có người nói cho nó—người đó chính là Oracles. Nếu Oracle nói sai, hoặc cố tình lừa đảo thì sao? Thì giao thức "không thể sửa đổi" này sẽ dựa trên thông tin sai lệch để thực thi. Vị thế của bạn bị thanh lý sai, tài sản bạn mua không có căn cứ, kết quả vốn công bằng đã bị định sẵn từ trước.
Đây chính là vấn đề mà mọi ứng dụng DeFi, game chain, tài chính trên chuỗi đều phải đối mặt—một vấn đề không ai chủ động đề cập nhưng có thể làm thay đổi tất cả.
**Các hướng giải pháp mới đang xuất hiện**
Có dự án đang thử một hướng đi khác—xây dựng một cơ chế để dữ liệu nguồn trở nên khó bị thao túng hơn. Ý tưởng cốt lõi là: thay vì tin tưởng vào một nhà cung cấp dữ liệu duy nhất, hãy để nhiều nút dữ liệu độc lập kiểm soát lẫn nhau, khiến việc gian lận trở nên quá đắt đỏ để xứng đáng.
Điều này có thể thay đổi luật chơi. Nhưng điều kiện tiên quyết là cơ chế này thực sự có thể triển khai.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
NFT_Therapy
· 4giờ trước
Vấn đề về oracles đã đến lúc cần thảo luận nghiêm túc, chúng ta đều bị che mắt.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainDecoder
· 10giờ trước
Vấn đề về Oracles thực sự là điểm đau cốt lõi, nhưng từ góc độ kiến trúc kỹ thuật, hệ thống cân bằng đa nút cũng tồn tại một số khó khăn không thể bỏ qua: Một, tính hiệu quả của cơ chế phòng chống tấn công phù thủy còn cần được xác minh; Hai, thiết kế cơ chế khuyến khích nút không phù hợp có thể làm gia tăng lệch dữ liệu; Ba, việc chi phí cao là một ý kiến quá lý tưởng hóa. Đề xuất tham khảo phần đánh giá rủi ro trong Sách trắng Chainlink (2017).
Xem bản gốcTrả lời0
TestnetNomad
· 10giờ trước
Tôi đã không còn tin vào chuyện oracle từ lâu, toàn là những thứ trung gian kiếm lời chênh lệch.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsTherapist
· 10giờ trước
Chuyện về oracles thì nói thẳng ra là chỉ là đóng gói lại cái cũ trong vỏ mới, rủi ro tập trung chỉ là đổi áo mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
MEV_Whisperer
· 10giờ trước
Việc dự báo sai của oracle đã đến lúc cần nói rõ, trước đây tôi đã nhìn rõ đợt Luna đó rồi
Xem bản gốcTrả lời0
MetaLord420
· 10giờ trước
Việc về oracles đã đến lúc phải rõ ràng, chúng ta đều đang cược rằng một nhóm nút sẽ không cùng nhau làm điều xấu.
Chúng ta hôm nay bàn về một vấn đề ít người dám thẳng thắn đề cập. Bạn hàng ngày theo dõi biểu đồ, nghiên cứu K-line, đuổi theo các xu hướng nóng, cảm giác như đang chống lại thị trường, nhưng bạn đã từng nghĩ đến chưa—giá bạn nhìn thấy, tỷ lệ thế chấp dựa vào, các loại giao dịch tham gia, có thực sự đúng như bạn tưởng tượng không?
Tôi muốn nói một sự thật có thể khiến bạn không thoải mái: bạn không đang giao dịch chính đồng coin đó, mà là dữ liệu trên chuỗi. Và nguồn gốc của những dữ liệu này? Có thể chính là nơi dễ xảy ra vấn đề nhất trong toàn bộ hệ thống.
Nó giống như ngồi tại một bàn chơi bài được cho là công bằng tuyệt đối, nhưng người chia bài lại có một bộ bài có thể đổi bất cứ lúc nào.
**Nhược điểm chết người của blockchain: Thông tin chân không**
Blockchain rất mạnh mẽ—chạy mã, khó bị sửa đổi. Nhưng nó có một nhược điểm căn bản: **nó không biết gì về thế giới bên ngoài**. Bitcoin hiện giá bao nhiêu USD? Một tài sản đằng sau NFT đó có thực hay chỉ là hư cấu? Mọi việc xảy ra ngoài chuỗi, nó đều không thể nhìn thấy.
Nó cần có người nói cho nó—người đó chính là Oracles. Nếu Oracle nói sai, hoặc cố tình lừa đảo thì sao? Thì giao thức "không thể sửa đổi" này sẽ dựa trên thông tin sai lệch để thực thi. Vị thế của bạn bị thanh lý sai, tài sản bạn mua không có căn cứ, kết quả vốn công bằng đã bị định sẵn từ trước.
Đây chính là vấn đề mà mọi ứng dụng DeFi, game chain, tài chính trên chuỗi đều phải đối mặt—một vấn đề không ai chủ động đề cập nhưng có thể làm thay đổi tất cả.
**Các hướng giải pháp mới đang xuất hiện**
Có dự án đang thử một hướng đi khác—xây dựng một cơ chế để dữ liệu nguồn trở nên khó bị thao túng hơn. Ý tưởng cốt lõi là: thay vì tin tưởng vào một nhà cung cấp dữ liệu duy nhất, hãy để nhiều nút dữ liệu độc lập kiểm soát lẫn nhau, khiến việc gian lận trở nên quá đắt đỏ để xứng đáng.
Điều này có thể thay đổi luật chơi. Nhưng điều kiện tiên quyết là cơ chế này thực sự có thể triển khai.