Các tiêu chuẩn cốt lõi để đánh giá chất lượng của bất kỳ cơ chế token nào thực ra rất đơn giản—hãy tưởng tượng nếu quy tắc này được áp dụng cho người bạn ghét nhất, bạn còn cảm thấy công bằng không?
Đây mới là tiêu chuẩn kiểm tra thực sự. Những thứ khác đều không quan trọng.
Thiết kế token tốt nên chịu được sự phản biện theo chiều ngược lại này. Dù chủ sở hữu token là ai, xuất thân như thế nào, quy tắc cũng nên đối xử công bằng với tất cả mọi người. Logic này khi chạy trên blockchain sẽ giúp cơ chế token trở nên minh bạch hơn, đáng tin cậy hơn. Nhiều dự án bỏ qua điểm này, kết quả là cộng đồng thất vọng, mất niềm tin. Vì vậy, lần tới khi đánh giá kinh tế token của một dự án blockchain, đừng ngần ngại thử tiếp cận từ góc độ này—nó thường có thể tiết lộ bản chất của vấn đề.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
TrustMeBro
· 7giờ trước
Lời nói này thật sắc bén, nhưng thực sự đã chạm đúng điểm. Hầu hết các dự án không thể chịu đựng được câu hỏi như vậy.
Nói đơn giản là xem quy tắc thiết kế có hợp lý không, đừng làm những thứ lén lút.
Tôi đã thấy quá nhiều dự án tuyên bố phi tập trung, kết quả là nhóm cốt lõi có đặc quyền, thật buồn cười.
Một từ, công bằng. Không có điều này, mọi cơ chế đều vô nghĩa.
Các bạn dự án có dám nghĩ theo hướng ngược lại như vậy không? Hay là đã sợ rồi?
Xem bản gốcTrả lời0
MetadataExplorer
· 7giờ trước
Nói thật lòng, nhưng hầu hết các dự án đều không thể làm được điều đó
---
Hệ thống lý thuyết này nghe có vẻ đẹp đẽ, thực tế 99% đều thất bại
---
Đúng đúng đúng, vì vậy tôi đã từ bỏ những dự án VC đó từ lâu
---
Thành thật mà nói, rất ít đồng coin có thể vượt qua bài kiểm tra này
---
Chiến lược tư duy ngược này thực sự hiệu quả, tại sao không ai thực sự áp dụng?
---
Chờ đã, chẳng phải đây là cuộc chơi của các bên liên quan sao, nói rõ ra là ai cũng muốn đặc quyền
---
Có lý, nhưng làm thế nào để nhận biết đâu là thật sự công bằng?
---
Phía dự án: Chúng tôi thiết kế như vậy, nghĩa là, chẳng ai tin cả
---
Trớ trêu thay, những dự án cần xem bài viết này nhất lại luôn không thể nhìn thấy
---
Chủ đề cốt lõi, cuối cùng cũng có người vạch trần bức màn này rồi
---
Nhưng tôi thực sự chưa từng thấy cơ chế token nào thực sự công bằng
Xem bản gốcTrả lời0
UnluckyValidator
· 8giờ trước
Lời nói thì đúng, nhưng trong thực tế có mấy dự án thực sự làm được điều đó?
Trớ trêu thay, những người nói công bằng lại có nhiều chuyện khuất tất nhất
Xem bản gốcTrả lời0
gm_or_ngmi
· 8giờ trước
Lời nói này thật tuyệt vời, nhưng thực tế là phần lớn các dự án hoàn toàn không thể làm được
Những dự án dám thiết kế như vậy ít đến mức đáng thương, toàn nghĩ cách khai thác lợi nhuận
Nếu tiêu chuẩn này thực sự được thực hiện, một nửa dự án sẽ phải dừng hoạt động
Xem bản gốcTrả lời0
ForkPrince
· 8giờ trước
Lời nói này thật tuyệt vời, nhưng trong thực tế có bao nhiêu dự án thực sự dám làm như vậy...
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeTherapist
· 8giờ trước
Nói đúng rồi, đây thực sự là cách nhanh để nhìn thấu dự án.
Hầu hết các dự án không thể chịu nổi câu hỏi này.
Thật sự, chỉ nghĩ đến một số điều khoản đặc biệt trong vòng vc, tôi lại... thôi đi.
Các tiêu chuẩn cốt lõi để đánh giá chất lượng của bất kỳ cơ chế token nào thực ra rất đơn giản—hãy tưởng tượng nếu quy tắc này được áp dụng cho người bạn ghét nhất, bạn còn cảm thấy công bằng không?
Đây mới là tiêu chuẩn kiểm tra thực sự. Những thứ khác đều không quan trọng.
Thiết kế token tốt nên chịu được sự phản biện theo chiều ngược lại này. Dù chủ sở hữu token là ai, xuất thân như thế nào, quy tắc cũng nên đối xử công bằng với tất cả mọi người. Logic này khi chạy trên blockchain sẽ giúp cơ chế token trở nên minh bạch hơn, đáng tin cậy hơn. Nhiều dự án bỏ qua điểm này, kết quả là cộng đồng thất vọng, mất niềm tin. Vì vậy, lần tới khi đánh giá kinh tế token của một dự án blockchain, đừng ngần ngại thử tiếp cận từ góc độ này—nó thường có thể tiết lộ bản chất của vấn đề.