Một điều lớn khác đã xảy ra trong hợp đồng DEX vĩnh viễn. Gần đây, một sàn giao dịch Perp có tên Lighter đã tung ra $LIT token gốc của mình và quy mô airdrop trực tiếp đạt 675 triệu USD, gây ra rất nhiều xáo trộn trong vòng tròn DeFi.
Về phân phối token, Lighter đã phân phối một nửa tổng nguồn cung cho những người tham gia hệ sinh thái, trong đó 25% được airdrop trực tiếp cho những người dùng đã tham gia mùa điểm trước đó - 1 điểm cho 20 LIT. Nghe có vẻ hào phóng, nhưng nó cũng là nguồn gốc của rắc rối. Ý kiến cộng đồng bị phân cực: một làn sóng người vỗ tay, nói rằng đây là một mô hình thân thiện với cộng đồng; Một làn sóng người khác bùng nổ, cảm thấy rằng cơ chế phân phối không minh bạch chút nào, và nó thiên vị về phía người trong cuộc.
Điều thực sự khiến mọi người phàn nàn là thiết kế cơ bản của tokenomics. Các nhà phê bình tin rằng mô hình này về cơ bản là một "thói quen VC" - 26% trong số 50% token được nhóm lấy đi và 24% được trao cho các nhà đầu tư, và thời gian cliff 1 năm cộng với giới hạn mở khóa tuyến tính 3 năm được thêm vào. Điều này hoàn toàn khác với mô hình thực sự hướng đến cộng đồng của Hyperliquid. Điều này, kết hợp với việc Lighter áp dụng cấu trúc C-Corp thay vì mô hình nền tảng truyền thống, làm dấy lên lo ngại về quy định và tập trung quyền lực.
Cuộc tranh cãi này có thể phản ánh một tình thế tiến thoái lưỡng nan phổ biến đối với các dự án DeFi ngày nay: đó là để thu hút tài chính tổ chức trên quy mô lớn hay để thực sự biến cộng đồng trở thành một bên liên quan cốt lõi? Câu hỏi này không dễ trả lời.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
AllInDaddy
· 5giờ trước
Lại là trò cũ đó, đội ngũ VC chia đôi, cộng đồng thích mê màn hình
Xem bản gốcTrả lời0
LazyDevMiner
· 5giờ trước
Thêm một dự án lừa đảo nữa, thật sự nghĩ mình là cái gì rồi
Xem bản gốcTrả lời0
pumpamentalist
· 5giờ trước
Lại là chiêu cắt lỗ của VC, thật sự chán ngấy
Airdrop của LIT trông có vẻ hào phóng nhưng thực ra toàn là mánh khóe, việc đội ngũ và VC chia nhau một nửa mới là điều quan trọng
Hyperliquid đã thể hiện rõ thế nào là cộng đồng thực sự thúc đẩy, Lighter là ví dụ phản diện
Cấu trúc C-Corp nói trắng ra là sợ bị quản lý, quyền lực vẫn nên tập trung vào số ít người
Các thành viên cộng đồng vẫn vui vẻ nhận airdrop, không biết rằng mình đã trở thành người giữ chén, tôi đã thấy kịch bản này quá nhiều rồi
Vấn đề thực sự là DeFi luôn dao động giữa tiền và niềm tin
Ai còn tin vào loại dự án này nữa? Hãy tỉnh táo hơn
Xem bản gốcTrả lời0
ApeDegen
· 5giờ trước
Lại là trò cũ của VC trong việc cắt châu chấu, airdrop 6.75 tỷ nghe có vẻ ấn tượng, kết quả một nửa bị chính người của họ khóa chặt.
Thật là phi lý, so với Hyperliquid thì như trời với đất.
Cấu trúc C-Corp của Lighter thật sự rất đáng ngờ, cảm giác rủi ro về quản lý rất lớn.
26% của đội ngũ + 24% của nhà đầu tư, thôi thì tôi đành chờ dự án tiếp theo vậy.
Cộng đồng cũng quá dễ bị dụ dỗ, vài điểm tích lũy đổi lấy coin xem như là bảo bối, chẳng thấy đây là không khí sao.
Nếu cứ theo nhịp này, liệu còn dự án nào trong DeFi thực sự hướng tới cộng đồng không.
Xem bản gốcTrả lời0
BackrowObserver
· 5giờ trước
Lại là cái cũ rồi, khả năng huy động vốn của VC vẫn không thay đổi
Một điều lớn khác đã xảy ra trong hợp đồng DEX vĩnh viễn. Gần đây, một sàn giao dịch Perp có tên Lighter đã tung ra $LIT token gốc của mình và quy mô airdrop trực tiếp đạt 675 triệu USD, gây ra rất nhiều xáo trộn trong vòng tròn DeFi.
Về phân phối token, Lighter đã phân phối một nửa tổng nguồn cung cho những người tham gia hệ sinh thái, trong đó 25% được airdrop trực tiếp cho những người dùng đã tham gia mùa điểm trước đó - 1 điểm cho 20 LIT. Nghe có vẻ hào phóng, nhưng nó cũng là nguồn gốc của rắc rối. Ý kiến cộng đồng bị phân cực: một làn sóng người vỗ tay, nói rằng đây là một mô hình thân thiện với cộng đồng; Một làn sóng người khác bùng nổ, cảm thấy rằng cơ chế phân phối không minh bạch chút nào, và nó thiên vị về phía người trong cuộc.
Điều thực sự khiến mọi người phàn nàn là thiết kế cơ bản của tokenomics. Các nhà phê bình tin rằng mô hình này về cơ bản là một "thói quen VC" - 26% trong số 50% token được nhóm lấy đi và 24% được trao cho các nhà đầu tư, và thời gian cliff 1 năm cộng với giới hạn mở khóa tuyến tính 3 năm được thêm vào. Điều này hoàn toàn khác với mô hình thực sự hướng đến cộng đồng của Hyperliquid. Điều này, kết hợp với việc Lighter áp dụng cấu trúc C-Corp thay vì mô hình nền tảng truyền thống, làm dấy lên lo ngại về quy định và tập trung quyền lực.
Cuộc tranh cãi này có thể phản ánh một tình thế tiến thoái lưỡng nan phổ biến đối với các dự án DeFi ngày nay: đó là để thu hút tài chính tổ chức trên quy mô lớn hay để thực sự biến cộng đồng trở thành một bên liên quan cốt lõi? Câu hỏi này không dễ trả lời.