Từ góc độ rủi ro vận hành, logic này rất khó để thực thi trong thực tế.
Nhìn từ một góc độ khác, nếu phân tích từ góc độ vốn rủi ro, vấn đề sẽ xuất hiện — đầu tư mạo hiểm vốn đã mang đặc tính phân phối hỗ trợ lẫn nhau. Bạn xem cơ chế hoạt động của nó, thực ra giống với mô hình " cộng hưởng" trước đây. Cả hai đều dựa vào nguồn vốn của người mới tham gia để duy trì toàn bộ hệ thống, về bản chất là một khung phân chia vòng tuần hoàn vốn. Hiểu được điều này, khi nhìn vào logic huy động vốn hiện tại, bạn sẽ hiểu rõ điểm mấu chốt nằm ở đâu.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
3
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ForkItAllDay
· 5giờ trước
Nói trắng ra thì vẫn là cái trò cũ đó, đổi tên tiếp tục cắt cổ
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCrier
· 5giờ trước
Nói một cách đơn giản, mô hình VC cũng giống như truyền hoa trong trống, những người tham gia sớm sẽ cười đến cuối cùng
Xem bản gốcTrả lời0
MysteryBoxAddict
· 5giờ trước
Nói trắng ra là chơi trò truyền hoa, chỉ đổi tên thôi
Từ góc độ rủi ro vận hành, logic này rất khó để thực thi trong thực tế.
Nhìn từ một góc độ khác, nếu phân tích từ góc độ vốn rủi ro, vấn đề sẽ xuất hiện — đầu tư mạo hiểm vốn đã mang đặc tính phân phối hỗ trợ lẫn nhau. Bạn xem cơ chế hoạt động của nó, thực ra giống với mô hình " cộng hưởng" trước đây. Cả hai đều dựa vào nguồn vốn của người mới tham gia để duy trì toàn bộ hệ thống, về bản chất là một khung phân chia vòng tuần hoàn vốn. Hiểu được điều này, khi nhìn vào logic huy động vốn hiện tại, bạn sẽ hiểu rõ điểm mấu chốt nằm ở đâu.