#预测市场 Dự đoán thị trường hiện đang đối mặt với một thử thách thực sự: giả mạo ý kiến công chúng bằng AI. Hãy tưởng tượng cuộc bầu cử năm 2028, tỷ lệ ủng hộ của một ứng viên đột nhiên tăng vọt trên thị trường dự đoán, nhưng không ai biết lý do tại sao. Các cuộc thăm dò không thay đổi, tin tức không xuất hiện, chỉ là tăng đột biến một cách vô lý. Sau đó CNN bắt đầu phát sóng liên tục về mức giá này 24/7, cử tri bắt đầu tin vào đó, nghĩ rằng người này chắc chắn thắng.

Vấn đề then chốt là — điều này phản ánh ý kiến thực sự của công chúng, hay có ai đó đang đổ tiền để thao túng phía sau? Trong lịch sử, đã có không ít ví dụ về thao túng thị trường. Vào cuộc bầu cử Mỹ năm 1916, các đảng chính trị đã cố gắng tạo ra hiệu ứng bằng cách đặt cược giả mạo để tạo tiếng vang. Trong chiến dịch tranh cử của Obama năm 2012, một nhà giao dịch đã đặt một lệnh lớn để đẩy giá cổ phiếu của Romney lên, giá ngay lập tức tăng 8 điểm rồi nhanh chóng giảm trở lại — rõ ràng là dấu hiệu của thao túng.

Nhưng điều đáng buồn là, ngay cả khi thao túng thành công, ảnh hưởng thực tế đến kết quả bầu cử cũng rất hạn chế. Các nghiên cứu cho thấy, cử tri ít quan tâm đến các thông tin như "tình hình tranh cử căng thẳng đến mức nào", mà quyết định bỏ phiếu vẫn dựa vào các yếu tố cơ bản như lập trường đảng phái và tình hình kinh tế. Vấn đề không phải là thao túng có thể thay đổi bao nhiêu phiếu bầu, mà là nó có thể phá hủy bao nhiêu niềm tin. Một khi mọi người nghi ngờ thị trường bị thao túng, nỗi hoảng loạn về việc "ý kiến công chúng có thể là giả" sẽ lan truyền rất nhanh.

Để kiểm soát rủi ro này, cần có vài biện pháp: các tổ chức tin tức chỉ cung cấp giá từ các thị trường thanh khoản cao và hoạt động sôi động (ít khả năng thao túng), các nền tảng cần xây dựng hệ thống giám sát để phát hiện các giao dịch bất thường, và cần nâng cao tính minh bạch để mọi người có thể xem được sổ lệnh. Quan trọng nhất, các cơ quan quản lý cần rõ ràng — thao túng thị trường dự đoán bầu cử là hành vi phạm pháp.

Nói tóm lại, thị trường dự đoán bản thân không có vấn đề, vấn đề nằm ở cách sử dụng nó. Dùng đúng cách, nó có thể giúp hiểu rõ ý kiến thực sự của công chúng; dùng sai cách, nó trở thành công cụ thao túng dư luận. Việc này còn cấp bách hơn các cuộc thăm dò ý kiến, vì thăm dò là khảo sát bằng câu hỏi, còn thị trường dự đoán là tiền thật, hai bên tham gia có động cơ gian lận tự nhiên mạnh hơn.