Bạn đã từng nghĩ về lý do tại sao một chủ đề lại có thể được bàn luận sôi nổi trong một thời gian dài như vậy chưa? Thực ra, điều này phản ánh độ sâu của vấn đề đó — nó không phải là một tình huống đột xuất.
Hiện tượng này đã tồn tại từ lâu, chỉ là đổi tên liên tục qua các thế hệ. Từ "người nghèo làm việc"(working poor), đến "hộ gia đình dễ bị tổn thương về tài chính"(financially fragile households), rồi đến "ALICE"(những người có tài sản hạn chế, thu nhập thấp hơn chi phí sinh hoạt), khái niệm đã tiến hóa nhưng bản chất không thay đổi. Đây không chỉ là vấn đề của một quốc gia mà còn là một hiện tượng phân tầng kinh tế toàn cầu. Nhìn từ một góc độ khác, chúng ta luôn dùng các từ mới để mô tả cùng một vấn đề cũ — khó khăn tài chính của nhóm thu nhập trung bình.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SandwichVictim
· 9giờ trước
Nói trắng ra, chỉ là đổi tên gọi chứ không đổi bản chất, chúng ta luôn đặt tên mới cho cùng một căn bệnh
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropworkerZhang
· 9giờ trước
Nói trắng ra là đổi tên gọi chứ không thay đổi bản chất, chỉ cần đặt tên mới cho nghèo đói là nghĩ rằng đã giải quyết được vấn đề?
Xem bản gốcTrả lời0
ForkThisDAO
· 9giờ trước
Nói trắng ra là đổi vỏ bọc chứ không đổi bản chất, chỉ là khoác áo mới cho người nghèo mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
InfraVibes
· 9giờ trước
Nói trắng ra là đổi tên chứ không đổi nội dung, chỉ đổi tên gọi để xem như phát hiện mới thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
RektRecorder
· 9giờ trước
Nói trắng ra là đổi vỏ nhưng không đổi nội dung, người giàu vẫn là người giàu, người nghèo vẫn là người nghèo
Xem bản gốcTrả lời0
OnChainDetective
· 9giờ trước
Không, đây chỉ là đóng gói lại cùng một vấn đề hệ thống lặp đi lặp lại. làm việc nghèo, mong manh về tài chính, ALICE — tất cả chỉ là copyium imo ngôn ngữ. Các mẫu giao dịch cơ bản không bao giờ thay đổi, chúng tôi chỉ tốt hơn trong việc đặt tên cho vấn đề mà không cần khắc phục nó TBH. di chuyển cổ điển.
Xem bản gốcTrả lời0
DAOdreamer
· 10giờ trước
Nói trắng ra, chỉ cần đổi tên là xong? Người trung lưu vẫn khó khăn như vậy, từ mới không thể thay đổi số dư tài khoản đâu
Bạn đã từng nghĩ về lý do tại sao một chủ đề lại có thể được bàn luận sôi nổi trong một thời gian dài như vậy chưa? Thực ra, điều này phản ánh độ sâu của vấn đề đó — nó không phải là một tình huống đột xuất.
Hiện tượng này đã tồn tại từ lâu, chỉ là đổi tên liên tục qua các thế hệ. Từ "người nghèo làm việc"(working poor), đến "hộ gia đình dễ bị tổn thương về tài chính"(financially fragile households), rồi đến "ALICE"(những người có tài sản hạn chế, thu nhập thấp hơn chi phí sinh hoạt), khái niệm đã tiến hóa nhưng bản chất không thay đổi. Đây không chỉ là vấn đề của một quốc gia mà còn là một hiện tượng phân tầng kinh tế toàn cầu. Nhìn từ một góc độ khác, chúng ta luôn dùng các từ mới để mô tả cùng một vấn đề cũ — khó khăn tài chính của nhóm thu nhập trung bình.