Sự hiểu biết về khái niệm "tự do" đáng được xem xét chuyên sâu. Tự do thực sự không phải là không bị hạn chế, nhưng trong khuôn khổ của các quy tắc, các cá nhân vẫn giữ quyền lựa chọn - một sự khác biệt rất quan trọng. Ở mức độ thực tế hơn, khi thị trường chịu áp lực và hệ thống bị buộc đến điểm quan trọng, liệu khái niệm tự do này có thể đứng vững hay không mới là bài kiểm tra thực sự.
Làm thế nào để đạt được nó? Thứ nhất, tài sản phải có thể kiểm chứng – minh bạch và truy xuất nguồn gốc, đó là nền tảng của niềm tin. Thứ hai, khả năng tự lưu ký không thể thiếu và phải nằm trong tay người dùng. Thêm vào đó là thái độ không khoan nhượng đối với bất kỳ sự lạm dụng nào và sự liên kết hiệu quả với hệ thống tài chính truyền thống. Những yếu tố dường như độc lập này thực sự tạo thành một hệ sinh thái hoàn chỉnh hỗ trợ lẫn nhau.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
RatioHunter
· 9giờ trước
Nói hay đấy, nhưng lý thuyết này khi đến thị trường gấu thì lộ diện, bạn có tin không
---
Tự bảo vệ nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng phần lớn mọi người không thể quản lý tốt khóa riêng của mình, đúng là trò đùa phải không
---
Tự do trong khuôn khổ? Ừ... vẫn bị hạn chế thôi, chỉ là đổi tên gọi khác
---
Thử thách thực sự đã đến rồi, lúc đó xem ai còn giữ vững lý tưởng phi tập trung
---
Trong suốt, có thể truy xuất nguồn gốc tôi đồng ý, nhưng phần kết nối với tài chính truyền thống... có thể lại bị đeo thêm xiềng xích
---
Xác thực tài sản + kiểm soát của người dùng + không khoan nhượng, nghe có vẻ hoàn hảo, nhưng trong thực tế thì một cũng khó làm được
---
Vấn đề là, khi thị trường sụp đổ, liệu lý tưởng tự do này còn tồn tại không, đó mới là thật sự
---
Toàn diện hệ sinh thái là lời nói hoa mỹ, về mặt công nghệ có theo kịp không
---
Quyền lựa chọn nằm trong tay người dùng thì thật sự tự do? Tôi cảm giác vẫn còn người thay tôi quyết định
---
Không khoan nhượng thực thi thế nào, ai giám sát nhóm thực thi đó chứ
Xem bản gốcTrả lời0
BackrowObserver
· 9giờ trước
Nói hay đấy, nhưng khi thị trường giảm thì lại lộ rõ bản chất rồi ha
Xem bản gốcTrả lời0
MonkeySeeMonkeyDo
· 9giờ trước
Thành thật mà nói, chỉ khi hệ thống thực sự sụp đổ thì nó mới nhìn thấy trái tim của con người, và bây giờ quá dễ dàng để thổi bay tự do
---
Tự lưu ký là cốt lõi, và bất cứ ai nắm giữ chìa khóa thực sự có quyền nói
---
Tài sản minh bạch và có thể truy xuất nguồn gốc? Nghe có vẻ ổn, nhưng ở cấp điều hành...
---
Tự do dưới khuôn khổ và không kiềm chế, cả hai cách nhau bao xa? Vòng tròn tiền tệ sẽ không bao giờ hiểu
---
Kết nối với tài chính truyền thống... Không phải nó phải được tập trung một lần nữa sao?
---
Không khoan nhượng đối với lạm dụng? Sau đó, có một vài người trong vòng kết nối của chúng tôi có thể sống sót
---
Liệu toàn bộ hệ thống có thể cầm cự dưới áp lực thực tế hay không là tiêu chí để kiểm tra sự thật
---
Nó đẹp, nhưng ai có thể đảm bảo rằng "quyền giám sát của người dùng" thực sự đáng tin cậy
---
Hệ sinh thái được hỗ trợ bởi tất cả các liên kết nghe có vẻ tốt, nhưng điều quan trọng là ai đã thực sự xây dựng nó bằng trái tim
---
Việc giữ chìa khóa nằm trong tay người dùng, và nó cũng nằm trong sự bình tĩnh của ví của người dùng, hiểu không?
Xem bản gốcTrả lời0
BridgeNomad
· 9giờ trước
Không, tự do với bánh xe tập đi vẫn chỉ là... bánh xe tập đi. Đã thấy quá nhiều hệ thống "phi tập trung" sụp đổ ngay khi thanh khoản cạn kiệt. Thử thách thực sự? thị trường gấu tiếp theo, không phải những ảo tưởng về đợt tăng giá ngày hôm nay.
Xem bản gốcTrả lời0
CrashHotline
· 10giờ trước
Nói hay lắm, tự do không phải là làm mọi điều mình muốn, còn phải có quyền lựa chọn, đó mới là điểm mấu chốt
Tôi đã gặp nhiều chủ nghĩa lý tưởng dễ bị phá vỡ khi thị trường áp lực, chỉ những người thực sự giữ vững mới là người có thực lực
Trong việc tự bảo vệ bản thân, trong nước vẫn còn quá nhiều người không coi trọng, đến khi có chuyện rồi mới hối tiếc là đã muộn
Xem bản gốcTrả lời0
DAOTruant
· 10giờ trước
Nói hay, nhưng khi thị trường gấu thực sự đến thì bản chất sẽ lộ rõ
---
Tự bảo vệ nghe có vẻ sướng, nhưng thực tế đa số vẫn muốn giao lại cho sàn giao dịch
---
Quy tắc khung của quyền chọn? Cười chết, chính là một nghịch lý
---
Trong suốt có thể truy xuất thực sự là nhu cầu cứng, không có cái này thì mọi thứ đều vô nghĩa
---
Liên kết với tài chính truyền thống? Chẳng phải là thỏa hiệp ngầm sao
---
Thử thách thực sự là khi đợt rủi ro hệ thống tiếp theo đến, còn có thể giữ vững lập trường không
---
Chủ đề hệ sinh thái nghe có vẻ hoàn hảo, nhưng vấn đề ở đâu cũng đều dẫn đến thất bại
---
Quyền chọn nằm trong tay người dùng, câu này tôi đã nghe vô số lần rồi
---
Chìa khóa là thực thi, không phải là khung lý thuyết có đẹp đến đâu
---
Không khoan nhượng với lạm dụng? Hãy hỏi xem có bao nhiêu dự án có thể làm được
Sự hiểu biết về khái niệm "tự do" đáng được xem xét chuyên sâu. Tự do thực sự không phải là không bị hạn chế, nhưng trong khuôn khổ của các quy tắc, các cá nhân vẫn giữ quyền lựa chọn - một sự khác biệt rất quan trọng. Ở mức độ thực tế hơn, khi thị trường chịu áp lực và hệ thống bị buộc đến điểm quan trọng, liệu khái niệm tự do này có thể đứng vững hay không mới là bài kiểm tra thực sự.
Làm thế nào để đạt được nó? Thứ nhất, tài sản phải có thể kiểm chứng – minh bạch và truy xuất nguồn gốc, đó là nền tảng của niềm tin. Thứ hai, khả năng tự lưu ký không thể thiếu và phải nằm trong tay người dùng. Thêm vào đó là thái độ không khoan nhượng đối với bất kỳ sự lạm dụng nào và sự liên kết hiệu quả với hệ thống tài chính truyền thống. Những yếu tố dường như độc lập này thực sự tạo thành một hệ sinh thái hoàn chỉnh hỗ trợ lẫn nhau.