Gần đây, Kaito Yap thực sự đã thực hiện một số điều chỉnh ở cấp độ thuật toán, nhưng đối với những tài khoản như tôi không cập nhật thường xuyên, cảm giác vẫn chưa rõ ràng lắm. Miễn là nội dung có đánh giá rõ ràng và xuất ra chân thực, thuật toán chưa hoàn toàn lấy đi cơ hội.

Bắt đầu từ tháng trước, tôi nhận thấy nhiều nhà sáng tạo liên tục phát triển nội dung xoay quanh @Kindred_AI và hoạt động Yap. Sau một thời gian quan sát, kết luận của tôi là: đây không phải là một bảng xếp hạng “đua tần suất”, mà là một hoạt động “đua hiểu biết và diễn đạt”, đó cũng là lý do tôi quyết định tham gia.

Điểm tôi ấn tượng nhất về Kindred lần này là quy tắc đủ rõ ràng.
Nó không theo kiểu nhiều dự án khác “chỉ thưởng cho top 100 / 200” mơ hồ, mà viết rõ ràng:
Top 1000 nhà sáng tạo trong bảng xếp hạng đều có thể nhận thưởng, và phạm vi thưởng cùng cơ chế phân phối hoàn toàn minh bạch.

Điều này cực kỳ quan trọng đối với các nhà sáng tạo trung bình — bạn biết mục tiêu cố gắng nằm ở đâu, cũng rõ ràng giới hạn giữa nỗ lực và phần thưởng.

Theo nhịp độ hiện tại, khả năng cao vòng hoạt động Kindred Yap này đã bước vào giai đoạn cuối. Dù chính thức chưa đưa ra thời hạn rõ ràng, nhưng cả độ nóng của cộng đồng lẫn cấu trúc người tham gia đều có vẻ như đang tiến gần đến giai đoạn kết thúc.

Nhân tiện, tôi muốn nói thêm về hiểu biết của mình về dự án Kindred:
Kindred không chỉ đơn thuần xây dựng một AI trò chuyện đơn giản, mà đang cố gắng xây dựng một mối quan hệ nhân vật AI có thể phát triển bền vững.
Người dùng không chỉ sử dụng công cụ, mà đang xây dựng mối quan hệ lâu dài với một agent có khả năng ghi nhớ, có nhân cách và liên tục tương tác.
Đây cũng là lý do tại sao nó sẵn sàng hướng các phần thưởng trực tiếp vào tầng nội dung và nhận thức, chứ không chỉ đơn thuần mua lượt xem.

Còn kết quả ra sao, cần thời gian để xác minh.
Nhưng ít nhất về cách xây dựng sự đồng thuận trong cộng đồng, @Kindred_AI lần này đã đưa ra một giải pháp khá rõ ràng, đồng thời tôn trọng nhà sáng tạo hơn.